ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

11.10.06 р.                                                            Справа          № 4/238

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув заяву від 02.10.2006р. про розстрочку виконання рішення по справі №4/238

за позовом:  Управління пенсійного фонду України в  м. Світловодську,  м.Світловодськ  Кіровоградської  області

до відповідача: спільного підприємства товариства з  обмеженою  відповідальністю «Світловодськпобут», м.Світловодськ  Кіровоградської  області

про стягнення  255924 грн.  32  коп.

Представники сторін:

від стягувача - Чорна Т.В. , довіреність № 2725/07-28  від 14.06.06;

від боржника - Петров А.О. , довіреність № 387  від 11.07.06;

                                                ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду  Кіровоградської області від 20.07.2006 р. позовні вимоги Управління  Пенсійного фонду України в м. Світловодськ задоволені повністю.

Стягнуто з спільного підприємства товариства з обмеженою  відповідальністю «Світловодськпобут» суму  несплачених  фінансових санкцій в  розмірі  57323 грн. 54 коп. та пені в  розмірі  198600 грн. 58 коп.  на  загальну  суму  255924 грн. 32  коп.

30.08.2006р. господарським судом за заявою стягувача видано виконавчий лист № 4/238.

Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» 02.10.2006р. звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про розстрочку виконання рішення № 909 від 27.09.2006р.

Проти розстрочення виконання рішення суду на 5-ть років стягувач не заперечив (а.с. 39).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2006 року розгляд заяви призначено на 11.10.2006 року на 12:00.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення боржник зазначає, що підприємство боржника є єдиним спеціалізованим підприємством по виробництву та постачанню теплової енергії в м. Світловодськ,  крім того поточні розрахунки за теплопостачання здійснюються споживачами не в повному обсязі і тому негайне виконання рішення суду по стягненню пені може негайно вплинути на виробничу діяльність відповідача по забезпеченню теплової енергії в опалювальні періоди як населення міста так і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву боржника про розстрочку виконання рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд –

                                              ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розстрочку виконання рішення суду від 20.07.2006 року по справі № 4/238.

Розстрочити виконання рішення суду на 5 років. Призначити до стягнення щомісячно, рівними частинами по 4265, 40 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

                 Суддя                                                                                Хилько Ю. І.