Справа № 1-289-2011 рік.

  В И Р О К

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

  08.09.2011           Староміський  районний  суд  міста  Вінниці

       в складі :

                    головуючого судді                                               Нечипорук Л.Ф.

                    при секретарі                                                     Курутіній О.В.,

                    з участю прокурора                                           Хоменка П.Л.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,  мешканця АДРЕСА_1, раніше  судимого:

-27.02.1990 р. Староміським районним судом м. Вінниці за  ст.81 ч.1 КК України до  виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітку в дохід держави;

-19.05.1994р. Вінницьким районним  судом за ст.ст.86 ч.1,17,81 ч.4,42 КК України до 6 років  позбавлення  волі;

-23.05.2001р. Ленінським районним судом м. Вінниці за  ст.ст. 212,81 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення  волі;

-04.03.2005р. Ленінським районним  судом м. Вінниці за  ст. 188 ч.1,76 КК України  до 2 років позбавлення  волі з іспитовим терміном 2 роки. За  постановою  Літинського районного суду Вінницької області від 04.11.2005р.  іспитовий  термін замінено на позбавлення  волі.  Звільнився  за  постановою   Вінницького районного суду  Вінницької області  від 30.07.2007р. умовно-достроково на 6 місяців  16 днів,

  за ст.185 ч.2 КК України,

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за  адресою: АДРЕСА_2, раніше  не судимого,

  за ст.ст. 185 ч.2,198  КК України,

 в с т а н о в и в :

            В ніч з 06.05.2011р. на 07.05.2011р. в період часу  з 01.00 год. до 02.30 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, діючи узгоджено та  з єдиним злочинним  умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за  адресою: м. Вінниця, 3-й провулок Д.Нечая, біля будинку  №7, шляхом вільного доступу, таємно викрали  кабель електозв»язку ТПП 50/2/04 в кількості 20 метрів, який належав ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком».  Після  чого з місця  події зникли та розпорядились  викраденим на власний   розсуд, чим заподіяли ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на  загальну  суму 3 674,27 грн., з яких 298 грн.- загальна  вартість викрадених телефонних кабелів зв»язку та  3 376,27 грн. вартість відновлювальних робіт.

          Вони ж, за  попередньою змовою  в ніч  з 09.05.2011р. на 10.05.2011р. о 01.00 год. ночі, умисно, повторно, діючи узгоджено та з єдиним злочинним  умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за  адресою: м. Вінниця,  на розі вулиць 2-й провулок Д.Нечая біля будинку №17- вулиця Паліїв Яр біля будинку №63, скоїли крадіжку кабелю електрозв»язку ТПП 50/2/04  в кількості  50 метрів, який належав ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком».  Після  чого з місця  події зникли та розпорядились  викраденим на власний   розсуд, чим заподіяли ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на  загальну  суму 4121,27 грн., з яких 745 грн.- загальна  вартість викрадених телефонних кабелів зв»язку та  3 376,27 грн. вартість відновлювальних робіт.

ОСОБА_1 12.05.2011р. о 23.00 год., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з  умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за  адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, біля будинку №85, скоїв крадіжку кабелю електрозв»язку ТПП 20/2/04  в кількості  50 метрів, який належав ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком».  Після  чого з місця  події зник та розпорядився  викраденим на власний   розсуд, чим заподіяв ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на  загальну  суму 2613,36 грн., з яких 327,50 грн.- загальна  вартість викрадених телефонних кабелів зв»язку та 2285,86 грн. вартість відновлювальних робіт.

Вони ж, за  попередньою змовою  в ніч  з 14.05.2011р. на 15.05.2011р. о 01.00 год. ночі, умисно, повторно, діючи узгоджено та з єдиним злочинним  умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за  адресою: м. Вінниця, вул. Паліїв Яр, біля будинку №61, скоїли крадіжку кабелю електрозв»язку ТПП 50/2/04  в кількості  100 метрів та кабелю електрозв»язку ТПП 20/2/04  в кількості  50 метрів, який належав ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком».  Після  чого з місця  події зникли та розпорядились  викраденим на власний   розсуд, чим заподіяли ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на  загальну  суму 9060,45 грн., з яких 1969,50 грн.- загальна  вартість викрадених телефонних кабелів зв»язку та  7090,95 грн. вартість відновлювальних робіт.

ОСОБА_1 17.05.2011р. о 23.00 год. , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з  умислом на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за  адресою: м. Вінниця, на розі  вулиць 12-го грудня-Куйбишева скоїв крадіжку кабелю електрозв»язку ТПП 20/2/04  в кількості  50 метрів, який належав ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком».  Після  чого з місця  події зник. 18.05.2011р. о 10.00 год., перебуваючи  по вулиці Палії Яр м. Вінниці передав викрадені ним кабелі ОСОБА_2 з метою збуту  останнім їх  в пункт прийому металобрухту, повідомивши  про те, що вони  здобуті злочинним шляхом, а  останній   усвідомлюючи дану  обставину, придбав даний  кабель  у  ОСОБА_1 та  18.05.2011р. о 13.0 год., перебуваючи за  адресою: м. Вінниця,  вул. Артема,32, де розташований  пункт прийому  металобрухту, збув даний телефонний кабель за грошову  винагороду в розмірі 50 грн.

Даними діями, ЦТП ВФ ПАТ «Укртелеком»було заподіяно матеріальних збитків на  загальну  суму 5 723,21 грн., з яких 487.20 грн.- загальна  вартість викрадених телефонних кабелів зв»язку та 5 236,01 грн. вартість відновлювальних робіт.

          У судовому засіданні підсудні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в  інкримінованих їм злочинах визнали повністю, за викладених у вироку обставин, дали по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаялися,  визнали  цивільний  позов, просять суд  суворо їх  не карати.

          Представник  цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 позов  підтримала в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

          Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та повторно; за  ст.198 КК України, як  заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

При  визначенні виду та  міри покарання, суд  приймає  до  уваги те, що підсудний ОСОБА_1  раніше  неодноразово  судимий, є особою, схильною до скоєння злочинів, за місцем проживання характеризується  позитивно, повністю визнав  свою вину, щиро розкаявся, шкоду, спричинену  злочином, не відшкодував.

Обставинами, що  пом’якшують  покарання  підсудного є щире  каяття в скоєному та позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, що  обтяжують  його  покарання, судом  не  встановлено.

При  визначенні виду та  міри покарання, суд  приймає  до  уваги те, що підсудний ОСОБА_2  раніше  не судимий, за місцем проживання характеризується  позитивно, повністю визнав  свою вину, щиро розкаявся, шкоду, спричинену  злочином, не відшкодував.

Обставинами, що  пом’якшують  покарання  підсудного є  вчинення злочинів  вперше, щире  каяття в скоєному та позитивна характеристика за місцем проживання.

Обставин, що  обтяжують  його  покарання, судом  не  встановлено.

          З  урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення  волі, а  ОСОБА_2 –із застосуванням  ст. 75 КК .

          Цивільний  позов ПАТ «Укртелеком» на суму 25192,56 грн. підлягає до задоволення, з яких 13902,96 грн. підлягає  стягненню з  ОСОБА_1, а  11289,60 грн. –з  ОСОБА_2

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

  з а с у д и в :

            Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.   185ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.   185ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом  поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у  вигляді  трьох років.

          На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов’язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

          -повідомляти  органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          - періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Цивільний  позов ПАТ «Укртелеком»задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»збитки в розмірі  13902 ( тринадцять тисяч  дев»ятсот дві ) грн.,96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком»збитки в розмірі  11289 ( одинадцять тисяч  двісті вісімдесят дев»ять ) грн., 60 коп.

Строк  покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту  звернення  вироку до виконання.          

 Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя: