Судове рішення #1781849

 

                                                                                                                Дело № 1-21/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.01.2008 года

       Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Мамаевой О.В.

                  при секретаре                                                  Бежашвили Т.А.,

                  с участием прокурора                                     Ващенко А.А.,

рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_1 -  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Красноперекопск АРК, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого 28.07.1995 г. Красноперекопским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960г. к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой  исполения приговорасроком на 2 года; 25.01.1996г. Красноперекопским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.03.2002г. Красноперекопским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001г. к 3 годам 6месяцам лишения свободы, освобожден измест лишения свободы 04.08.2004г. условно-досрочно по ст. 81 УК Украины на 10 месяцев 29 дней, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ :

 

03.07.2007 года около 10-00 час., ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответстывенности за преступления против собственности, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_2 у гр-ки ОСОБА_2, где проводил ремонт., реализуя внезапно возникший умысел на на тайное хищение чужого имущества, из серванта, расположенного в жилой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотые ювелирные изделия: кольцо золотое обручальное весом около 3 грамм, стоимостью 510 грн., кольцо с узором в виде лавровой цепочки весом около 3 грамм стоимостью 510 грн., цепочка весом около 4 грамм стоимостю 680 грн. с кулоном в виде ромба с окрученными внутрь сторонами весом около 3 грамм стоимостью 510 грн., пара золотых сережек в форме полусферы весом около 3грамм стоимостью 510 грн., а также сумму денег в размере 200 грн, принадлежащих гр-ке ОСОБА_2., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 2920 грн.

Похищенным имуществом распорядился  по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновными себя признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается. Никакие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия он не оспаривает, заявленный потерпевшей гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме личного признания, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что с ОСОБА_1 она заключила устный договор о том, что он будет проводить ремонт в ее квартире по адресу : АДРЕСА_2. С июня 2007г. ОСОБА_1 стал жить у нее в квартире, проводил ремонт, переодически уезжая к матери в пгт.Раздольное.

03.07.2007г., утром около 6-30 час. она ушла на работу на центральный рынок г.Красноперекопск АРК, тогда как ОСОБА_1 остался в ее квартире, планируя заняться ремонтом. Около 12 час. дня ОСОБА_1 пришел к ней на рынок, отдал ключи от квартиры и сказал, что ему необходимо отлучиться на час. Не дождавшись ОСОБА_1, она пришла домой и обнаружила пропажу золотых изделий : кольца золотого обручального весом около 3 грамм, стоимостью 510 грн., кольца с узором в виде лавровой цепочки весом около 3 грамм стоимостью 510 грн., цепочки весом около 4 грамм стоимостю 680 грн.с кулоном в виде ромба с окрученными внутрь сторонами весом около 3 грамм стоимостью 510 грн., пары золотых сережек в форме полусферы весом около 3 грамм стоимостью 510 грн., которые хранились в полиэтиленовом пакете в серванте, а также из копилки пропала сумма денег в размере 200 грн.

В настоящее время ущерб ей не возмещен, в связи с чем она просит суд удовлетворить гражданский иск, взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу 2920 грн. 

Кроме того, суд считает, что виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-заявлением ОСОБА_2. о совершении ОСОБА_1 хищения принадлежащего ей имущества /л.д.8/;

-протоколом осмотра места происшествия - в квартире АДРЕСА_2 /л.д. 11-12/;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества из квартиры АДРЕСА_2 /л.д. 35/ и фототаблицей к нему /л.д. 36-38/.

                   Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, сявляется рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 66, 68/, является инвалидом 3 группы /л.д. 74/.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просит суд не применять строгую меру наказания, не лишать подсудимого свободы, суд  считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.      

                        Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 2920 грн. подлежит удовлетворению на основании представленных доказательств в подтверждение причиненного ущерба.

                        Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ :

 

                        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет  лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

           

                        Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

                        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. 2920 грн.

 

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

 

                       

СУДЬЯ:

                 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація