Справа № 2-44/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року              Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, її представника за угодою - адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи органу опіки і піклування Берегівської міської ради за дорученням - Скінтей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Берегівської міської ради, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Берегівської міської ради, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_4 участі в утриманні і вихованні дітей не приймає, аліменти не сплачує.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що після розлучення з відповідачем у 2003 році ОСОБА_4 утриманням та вихованням дітей не займався, ухиляється від сплати аліментів. За цей період дітей навідував лише один раз і тоді був у нетверезому стані.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно після розлучення з позивачкою участі у вихованні та утриманні дітей не бере, аліменти не сплачує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки і піклування виконкому Берегівської міської ради Скінтей Л.В. в судовому просив суд позов задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_4 участі в утриманні та вихованні неповнолітніх дітей не бере.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 24.07.1993 року  (а.с. 7).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконкому Берегівської міської ради, оскільки провести співбесіду з ОСОБА_4 виявилося неможливим, так як останній ухиляється від контакту з органом опіки і піклування Берегівської міськради, тому нема можливості надати позитивний висновок щодо позбавлення його батьківських прав  (а.с. 66).

При цьому, відповідач ОСОБА_4 надав письмову відмову від батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 75)

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому його слід позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, ЦПК України,               п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України,

рішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кумертау, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2  судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) гривень.

Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського райуправління юстиції.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                  Гал  Л.Л.