Справа № 1-41/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі Кенийз В.В., з участю прокурора Братюка О.П., захисника підсудних - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця               АДРЕСА_1, словака, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого,  приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3,       ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, угорця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,  працюючого слюсарем-сантехніком в ТОВ «водоканал Карпатвіз», раніше не судимого,

за ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

встановив:

В травні 2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в урочищі «Перліт» між с. Мужієво і с. Кідьош, Берегівського району, незаконно висіяли насіння конопель і виконували роботи по їх догляду, а саме поливали висаджені рослини, в результаті чого незаконно виростили 6 рослини конопель.

Крім цього, 08 жовтня 2007 року біля 19:20 годин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в урочищі «Перліт», між с. Мужієво і с. Кідьош, Берегівського району, з метою виготовлення наркотичних засобів зрізали манікюрними ножицями по декілька листків з вирощених ними рослин конопель і склали їх в два прозорі поліетиленові пакети, з яких один в якому знаходилося 5,55 грама наркотичного засобу канабіс (марихуани), ОСОБА_2 зберігав при собі в кишені штанів, а другий, в якому знаходилося 131,98 грама наркотичного засобу канабіс (марихуани), спільно з ОСОБА_3 зберігали в гумовому чоботі в  багажному відділені автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, до 20:20 години цього ж дня, коли працівниками міліції було виявлено та вилучено у них зазначені два пакети з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною) загальною вагою 137,53 грама.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2006 року разом із ОСОБА_3 збирав гриби в лісі біля с. Гут, Берегівського району, де знайшли кущ коноплі, на якому залишалося насіння. Вони зібрали насіння та сховали його біля каналу «Верке». В травні 2007 року він разом із ОСОБА_3 висадили насіння в лісі між с. Кідьош-с. Мужієво, Берегівського району. Потім вони періодично навідувалися до посіяних рослин і поливали їх. В жовтні 2007 року з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, він та ОСОБА_3 зрізали з рослин листя і склали їх в поліетиленові пакети, однин з яких він поклав в кишеню штанів, а інший сховали в багажне відділення автомобіля. Після цього, вони були затримані працівниками міліції біля машини на автодорозі між с. Кідьош та с. Мужієво  Берегівського району. При цьому підсудний  ОСОБА_2 ствердив, що вага вилученого канабісу (марихуани) відповідає вазі вказаній у обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою визнав повністю і пояснив, що в жовтні 2006 року разом із ОСОБА_2 в лісі біля с. Гут, Берегівського району, знайшли кущ коноплі, з якого зібрали насіння та сховали його біля каналу «Верке». В травня 2007 року він разом із ОСОБА_4 висадили насіння в лісі між с. Кідьош - с. Мужієво, Берегівського району, а потім періодично навідувалися до посіяних рослин і поливали їх. В жовтні 2007 року з метою виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, він та        ОСОБА_4 зрізали з рослин листя і склали їх в поліетиленові пакети, однин з яких    ОСОБА_2 поклав в кишеню своїх штанів, а інший вони сховали в багажне відділення автомобіля. Після цього, вони були затримані працівниками міліції біля машини на автодорозі між с. Кідьош та с. Мужієво,  Берегівського району.

 Оскільки підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель та за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2 і ОСОБА_3, слід визнати їх щире каяття, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.с. 135, 136).

По місцю проживання підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 характеризуються позитивно (а.с. 142, 144), а підсудний ОСОБА_2 також позитивно характеризується по місцю колишньої праці (а.с. 145).

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили злочини невеликої та середньої тяжкості, що вони щиро розкаялися, вперше притягуються до кримінальної відповідальності(а.с. 135, 136), позитивно характеризуються по місцю проживання (а.с. 142, 144), а підсудний ОСОБА_2 також позитивно характеризується по місцю колишньої праці (а.с. 145), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за проведення криміналістичної експертизи слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області в сумі 109,85 грн. (а.с. 72).

Речові докази: пакети № 1, 2, 3 з наркотичним засобом канабіс (марихуаною) загальною вагою 136,33 грама, 1,2 грама використано під час експертиз (а.с. 41,78),  6 рослин конопель та манікюрні ножиці,які зберігаються кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС, слід знищити (а.с. 28); автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, який зберігається в КП «Берегівська районна друкарня», слід повернути КП «Берегівська районна друкарня, як власнику (а.с. 61, 63).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, 

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, а за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 позбавлення волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі, а за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 позбавлення волі на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом  одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області в сумі 109 (сто дев'ять) гривень 85 копійок (а.с. 72).

Речові докази: пакети № 1, 2, 3 з наркотичним засобом канабіс (марихуаною) загальною вагою 136,33 грама, 1,2 грама використано під час експертиз (а.с. 41,78),  6 рослин конопель та манікюрні ножиці,які зберігаються кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС - знищити (а.с. 28); автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, який зберігається в КП «Берегівська районна друкарня» - повернути КП «Берегівська районна друкарня, як власнику (а.с. 61, 63).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

      Суддя:                                                                               Гал  Л.Л.