Справа № 2-349/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 "23" серпня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим     у складі:

Головуючого судді – Климової Г.М.,

при секретарі – Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Крименерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, суд  -

 в с т а н о в и в:

              ПАТ “Крименерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитку, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.03.2011 року представниками енергонагляду ПАТ „Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України „Про електроенергетику” і Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) у підвальному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки були встановлені порушення ПКЕЕ ОСОБА_1, а саме:  підключення підвального приміщення до електромереж ПАТ «Крименерго»  поза приладу обліку, про що складений акт № 201425 від 10.03.2011 року. 29.03.2011року  на засіданні комісії по розгляду актів  про порушення ППЕЕ Первомайського РЕМ було зроблено розрахунок збитків в розмірі  978,30 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Крім того, позивач  просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ПАТ “Крименерго” в особі Первомайського району електричних мереж  за подачу позову у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому  засіданні позовні вимоги не  визнала  та пояснила, що не порушувала правила користування електричною енергією для населення,  підключення підвального приміщення до електромереж ПАТ «Крименерго» не здійснювала.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне  частково задовольнити позовні вимоги  з наступних підстав.  

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідачем договір на користування електричною енергією в підвальному приміщенні не укладений.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  проживає  за адресою: АДРЕСА_1. Під час перевірки підвального приміщення були встановлені порушення ПКЕЕ ОСОБА_1, а саме:  підключення підвального приміщення до електромереж ПАТ «Крименерго»  поза приладу обліку, про що складений акт № 201425 від 10.03.2011 року. ПАТ “Крименерго” в особі Первомайського району електричних мереж було зроблено розрахунок суми шкоди за методикою НКРЕ у розмірі 978,30 грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Доводи позивача підтверджуються копією акту  № 201425 від 10.03.2011р.,  копією протоколу засідання комісії з розгляду Актів  про порушення ППЕЕ Первомайського РЕМ № 924 від 29.03.2011,  копією лицевого рахунку,  довідкою розрахунку збитку.

Доводи відповідача  відносно того, що вона крадіжку електроенергії не скоювала, збитку  Первомайському РЕМ не завдала, суд оцінює критично й до уваги не приймає, оскільки не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду.

Оскільки між позивачем та відповідачем склалися позадоговірні правовідносини, з урахування матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе з урахуванням ч. 4 ст. 1193 ЦК України  зменшити розмір відшкодування шкоди  до 489 грн.15 коп.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України  з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ «Крименерго» і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.  

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 51грн.  

На підставі  ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

 в и р і ш и в :

               Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пшеничне, Первомайського району)  на користь Публічного акціонерного товариства  “Крименерго”  (р/р № 260353461142 Банк філія - Кримського республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ЗКПО 00131400)  суму у розмірі 489 грн. 15 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 60 грн.(р/р 26004301701597 ТОБО № 10011/090 філія –  КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400), а всього 549 грн. 15 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 в доход держави судовий збір  у розмірі  51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя