ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

"25" серпня 2011 р.                                                                      № 9/62

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №  9/62 за заявою

кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград    

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" (далі - ТОВ "Петрівське-Плюс"), с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

про банкрутство, -

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від кредитора - Олександрійської ОДПІ - ОСОБА_1. , довіреність № 6538  від 11.07.11;

від боржника - участі не брали;

в засіданні суду брав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Хащевацький А.П.;

                                                       В С Т А Н О В И В:

За результатами попереднього засідання господарський суд, ухвалою від 13.12.2007 року (з урахуванням ухвали від 06.05.2008р. про виправлення описки), визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс”.

09.01.2008р. було проведено збори кредиторів боржника –ТОВ “Петрівське-Плюс” (протокол №1), на яких створено комітет кредиторів у складі трьох осіб, а саме: Долинської МДПІ, Управління пенсійного фонду України в Петрівському районі, ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 09.01.2008р., головою комітету кредиторів ТОВ "Петрівське-Плюс" було обрано ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009р. у даній справі задоволено заяви кредиторів Долинської МДПІ та ЗАТ КБ “ПриватБанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.12.2007р. За результатами даного перегляду змінено пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.12.2007р., виключивши із нього підпункт стосовно вимог кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк”. Крім того, даною ухвалою було визнано недійсною мирову угоду, укладену 18.03.2008 року між боржником ТОВ “Петрівське Плюс” та його комітетом кредиторів.

Відповідно до протоколу №2 зборів кредиторів від 23.03.2010 року було створено комітет кредиторів у складі чотирьох осіб, а саме: Долинської МДПІ, управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, Петрівського районного центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі.

На адресу господарського суду 25.05.2010 року надійшло клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” від 25.05.2010 року № б/н про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Пахаєва А.М. До клопотання додано відповідний протокол засідання комітету кредиторів.

10.03.2011 року до господарського суду надійшла заява № б/н від 18.04.2011 року товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" про перегляд ухвал господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року та від 03.12.2009 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою від 22.04.2011 року дану заяву було призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2011 року у справі       № 9/62 призначено судово-бухгалтерську експертизу документів податкової звітності, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено вищезазначеному інституту судових експертиз.

Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 28.07.2011 року надіслано до господарського суду лист з повідомленням про те, що призначена у даній справі експертиза залишається без виконання у зв'язку з відсутністю оплати вартості експертизи.

Господарський суд ухвалою від 29.07.2011 року поновив провадження у даній справі, призначивши засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 12.08.2011 року о 14:30 год. та зобов'язавши розпорядника майна арбітражного керуючого Хащевацького А.П. подати до господарського суду звіт про проведену роботу розпорядником майна боржника з 03.12.2009 року, документи на його підтвердження; аналіз фінансового становища боржника, пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника.

Арбітражним керуючим Хащевацьким А.П. 11.08.2011 року господарському суду подано звіт про виконану роботу розпорядника майна ТОВ "Петрівське-Плюс" від 10.08.2011 року № 10-08/11та документи на його підтвердження.

При цьому розпорядник майна арбітражний керуючий Хащевацький А.П. повідомив господарському суду, що аналіз фінансового становища боржника провести не є можливим у зв'язку з відсутністю будь-якої документації боржника.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 11.08.2011 року надійшла заява боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське Плюс" про перенесення на іншу дату розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням керівника боржника на стаціонарному лікуванні та перебуванні у відпустці представника боржника - адвоката ОСОБА_2. До даної заяви додано довідку Петрівської центральної районної лікарні від 11.08.2011 року та заяву представника ТОВ "Петрівське Плюс" адвоката ОСОБА_2. про перенесення розгляду даної справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою.

Ухвалою від 12.08.2011 року господарський суд розгляд даної справи у судовому засіданні, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство відклав до 25.08.2011 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.08.2011р. представник боржника участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

За приписами ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам на повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. Ухвала господарського суду від 12.08.2011р. про відкладення розгляду даної справи була направлена на адресу боржника 13.08.2011р., що підтверджується вихідним штампом господарського суду на звороті зазначеної ухвали. Господарським судом враховано нормативний строк пересилання рекомендованої кореспонденції, затверджений Наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007р. №1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", який відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 та п. 4.2 складає 3 дні від дня подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку. Тобто ухвалу господарського суду від 12.08.2011р., яка була направлена 13.08.2011р., боржник повинен був отримати не пізніше 17.08.2011р.

За таких обставин господарський суд вважає боржника таким, що належним чином повідомлений про дату та час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника голови комітету кредиторів боржника та розпорядника майна, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання комітету кредиторів стосовно визнання боржника - ТОВ "Петрівське-Плюс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури стосовно нього. При цьому господарським судом враховано наступне.

Оскільки в процедурі розпорядження  майном не поступало жодних пропозицій щодо санації підприємства, фінансово-господарська  діяльність  підприємства не проводиться, на засіданні  комітету кредиторів (протокол № 5 від 25.05.2010року) вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та  визнання боржника банкрутом

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) до боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності) боржника, ліквідація банкрута. Законом про банкрутство передбачені певні стадії процедури банкрутства, встановлено строк та умови їх проведення. Згідно зі статтею 22 вищевказаного Закону господарський суд виносить постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом. Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода, укладена у даній справі та затверджена ухвалою господарського суду від 06.05.2008 року, ухвалою від 03.12.2009 року визнана недійсною.

Справа про банкрутство ТОВ "Петрівське-Плюс" була порушена ще 11.04.2006 року. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою ініціюючого кредитора, не змінилися, суд приходить  до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.           

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22-24, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" (код 00853760), зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Петрівське, вул.Терешкової, 15, банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс".

3.Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хащевацького А.П., призначеного ухвалою суду від 04.05.2006 року, з 25.08.2011 року.

4. Призначити ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича, ліцензія НОМЕР_1 від 26.04.2007р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Пахаєва А.М.:

здійснити в установленому Законом про банкрутство порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс", відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації надати господарському суду до 25.09.2011 року;

щомісяця надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

до 25.12.2011 року та 25.04.2012 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

не пізніше 25.08.2012 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг , відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

6. Зобов'язати державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації відповідно до ч.2 ст. 25 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" на ліквідатора, арбітражного керуючого Пахаєва Алі Махмудовича.

7. Примірники постанови направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 03.12.2009 року), Олександрійській ОДПІ (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Пролетарська, 17), банкруту, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П., ліквідатору арбітражному керуючому Пахаєву А.М., представнику працівників боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, державній виконавчій службі Петрівського районного управління юстиції, прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області - до відома.

        Суддя                                                                                         Г.Б. Поліщук