ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

 25.08.2011                                                               Справа № 9/62

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1. про визнання кредитором боржника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №  9/62 за заявою

кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград    

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" (далі - ТОВ "Петрівське-Плюс"), с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області

про банкрутство, -

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від кредитора - Олександрійської ОДПІ - ОСОБА_2., довіреність № 6538  від 11.07.2011р.;

від боржника - участі не брали;

в засіданні суду брав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий      Хащевацький А.П.;

                                                        В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду Кіровоградської області 17.08.2011 року надійшла заява гр. ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське-Плюс" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів. У поданій заяві гр. ОСОБА_1. просить господарський суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Петрівське-Плюс", на підставі відступлення права вимоги виключити з реєстру кредиторів ЗАТ КБ "ПриватБанк" на суму 551316,00грн. та внести до реєстру кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 551316,00грн.

Подана заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" 28.08.2007 року було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за яким первісний кредитор ЗАТ КБ "ПриватБанк" проводить відступлення права вимоги Новому кредитору ОСОБА_1. грошових коштів в сумі 551316,00грн. від ТОВ "Петрівське-Плюс". 26.09.2007 року було підписано акт передачі права вимоги до договору відступлення права вимоги (цесії).

На підставі зазначеного договору, посилаючись на статті 509, 510, 512, 514 Цивільного кодексу України та п.51 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року заявник просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника у даній справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та подану заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, господарський суд дійшов висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За результатами попереднього засідання господарський суд, ухвалою від 13.12.2007 року (з урахуванням ухвали від 06.05.2008р. про виправлення описки), визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс”, а саме:

–          заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) –21109,64грн. - перша черга, 3090,36 грн. - друга черга;

–          закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку –85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат –перша черга, 290000,00 грн. - перша черга, 551113,00 грн. - четверта черга;

–          управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі –38719,11 грн. - друга черга;

–          відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі –365,19 грн. - друга черга;

–          Петрівський районний центр зайнятості –17331,90грн. - друга черга;

–          Долинська міжрайонна державна податкова інспекція –264206,85грн. - третя черга;

–          акціонерне товариство “Кіровоградагроспецмонтаж” - 85 грн. державного мита –перша черга; 21005,38 грн. - четверта черга.

09.01.2008р. було проведено збори кредиторів боржника –ТОВ “Петрівське-Плюс” (протокол №1), на яких створено комітет кредиторів у складі трьох осіб, а саме: Долинської МДПІ, Управління пенсійного фонду України в Петрівському районі, ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів №1 від 09.01.2008р., головою комітету кредиторів ТОВ "Петрівське-Плюс" було обрано ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009р. у даній справі задоволено заяви кредиторів Долинської МДПІ та ЗАТ КБ “ПриватБанк” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.12.2007р. За результатами даного перегляду змінено пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 13.12.2007р., виключивши із нього підпункт стосовно вимог кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк”. Крім того, даною ухвалою було визнано недійсною мирову угоду, укладену 18.03.2008 року між боржником ТОВ “Петрівське Плюс” та його комітетом кредиторів.

Відповідно до протоколу №2 зборів кредиторів від 23.03.2010 року було створено комітет кредиторів у складі чотирьох осіб, а саме: Долинська МДПІ, управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, Петрівського районного центру зайнятості, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі.

На адресу господарського суду 25.05.2010 року надійшло клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” від 25.05.2010 року № б/н про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Петрівське-Плюс” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Пахаєва А.М.

Таким чином, на час подання заяви гр. ОСОБА_1. про визнання кредитором боржника у даній справі та внесення змін до реєстру кредиторів ТОВ "Петрівське-Плюс" шляхом виключення ЗАТ КБ "ПриватБанк", зазначений кредитор - закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" не є кредитором боржника у даній справі.

Як зазначає гр.ОСОБА_1. у поданій заяві, договір відступлення права вимоги (цесії) укладено між ним та ЗАТ КБ "ПриватБанк" 28.08.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. на час затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі був засновником боржника - ТОВ "Петрівське-Плюс". Відповідно, йому було відомо про включення грошових вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Петрівське-Плюс". Проте, він не скористався правом на подання заяви про визнання його кредитором боржника у даній справі як до затвердження господарським судом реєстру кредиторів у даній справі 13.12.2007 року, так і протягом тривалого часу після винесення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання.

При цьому слід відмітити, що під час перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.12.2007р., господарським судом було встановлено, що до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів ТОВ "Петрівське-Плюс" заборгованість боржника ТОВ "Петрівське-Плюс" в сумі 841113,00 грн. перед кредитором ЗАТ "КБ "ПриватБанк" була сплачена банку ОСОБА_1. як поручителем, що підтверджується довідкою Кіровоградської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" від 06.10.2009р. №585.

На підставі викладеного господарський суд ухвалою від 03.12.2009р. (залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. та постановою Вищого господарського суду від 23.06.2010р. у даній справі) задовольнив заяви кредиторів Долинської МДПІ та ЗАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд ухвали суду від 13.12.2007р. за нововиявленими обставинами, змінивши п.1 резолютивної частини вказаної ухвали, виключивши з нього підпункт 2 стосовно вимог кредитора ЗАТ КБ "ПриватБанк".

Таким чином, на момент затвердження реєстру вимог кредиторів банк перестав бути кредитором боржника в розумінні статті 1 Закону про банкрутство, оскільки право на подання грошових вимог до боржника перейшло до поручителя ОСОБА_1., однак про існування зазначених обставин  ні ЗАТ КБ "Приватбанк", ні гр.ОСОБА_1. не повідомили господарський суд.

В матеріалах справи, до моменту подання гр.ОСОБА_1. заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, була також відсутня копія угоди про відступлення права вимоги від 28.08.2007р., на яку посилається заявник.

Таким чином, заява гр. ОСОБА_1. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Петрівське-Плюс", є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви гр. ОСОБА_1. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Петрівське-Плюс", на підставі відступлення права вимоги, виключення з реєстру кредиторів ЗАТ КБ "ПриватБанк" на суму 551316, 00грн. та внесення до реєстру кредиторів грошових вимог ОСОБА_1 на суму вимог 551316,00грн. відмовити.

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 03.12.2009 року), Олександрійській ОДПІ (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Пролетарська, 17), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Хащевацькому А.П.; представнику працівників боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), прокуратурі Кіровоградської області.

        Суддя                                                                                                                       Г.Б.Поліщук