ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 21/14908.09.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджістерс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджістерс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції"
про стягнення 1 060 485,89 грн.
Суддя: Шевченко Е.О.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. 07.09.11р.)
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. 17.01.11р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджістерс" (далі по тексту позивач) звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції" (далі по тексту відповідач) про стягнення 1 060 485,89 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2008р. порушено провадження у справі № 21/149 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2008р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2009р. позов задоволено частково та Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “Системні інвестиції” на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Меджістерс1 218 500,99 грн. заборгованості по орендній платі, 169 268,79 грн. пені, 113 761,65 грн. збитків від інфляції, 20 944,48 грн. 3 % річних, 15 224, 76 грн. державного мита та 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
20.08.2009р. на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.
29.08.2011р. до суду звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджістерс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції" з заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення від 19.02.2009 р. по справі № 21/149, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2011р. розгляд заяви призначено на 08.09.2011 р.
В судовому засіданні від 08.09.2012 р. представник позивача та відповідача, заяву підтримали.
Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем та посилається на укладення мирової угоди.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Із змісту мирової угоди від 26.08.2011 р., затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва 08.09.2011 р., вбачається, що на сьогоднішній день питання виконання судового рішення щодо стягнення суми боргу у розмірі 500 000 грн. з Відповідача на користь Позивача між сторонами врегульовано мирним шляхом.
З огляду на викладене, вбачається, що мировою угодою, яка є виконавчим документом та підписана сторонами по справі № 21/149, узгоджено строк та порядок сплати відповідачем заборгованості за наказом від 20.08.2009р., а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджістерс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Системні інвестиції" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
2. Визнати наказ господарського суду міста Києва № 21/149 від 20.08.2009 р., виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2009р. по справі № 21/149 таким, що не підлягає виконанню.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Е.О.Шевченко