ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2011                                                             Справа  № 2/31

Розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

До відповідача 1 Виконавчого комітету  Ужгородської міської ради, м.Ужгород

До відповідача 2 Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно - дитяче кафе та дві альтанки, що знаходяться в АДРЕСА_1

Та за зустрічним позовом Ужгородської міської ради, м.Ужгород

До відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

До відповідача 2 Виконавчого комітету  Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про зобов’язання приватного підприємця ОСОБА_1 знести самочинно збудовані кафе та дві альтанки за адресою: АДРЕСА_1

                                        Головуючий суддя  Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача - не з’явився.

від відповідача 1 - не з’явився.

Від відповідача 2-  не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване майно, а саме: дитяче кафе та дві альтанки, що знаходяться в АДРЕСА_1. Відповідач 2, Ужгородська міська рада, звернувся до суду  із зустрічним позовом до позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород, про спонукання останнього знести  самочинно збудовані кафе та дві альтанки за адресою: АДРЕСА_1.          

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету  Ужгородської міської ради та до Ужгородської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - дитяче кафе та дві альтанки, що знаходяться в АДРЕСА_1

Ужгородською міською радою подано зустрічний позов до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 та виконавчого комітету  Ужгородської міської ради про зобов’язання приватного підприємця ОСОБА_1 знести самочинно збудовані кафе та дві альтанки за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалами господарського суду Закарпатської області від 26.07.2011 року та від 10.08.2011 року було відкладено розгляд справи на 10.08.2011 року на 11:30 год. та на 25.08.2011 року на 12:00 год. відповідно.

Цими ж ухвалами визнано обов’язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання та витребувано від сторін докази мирного врегулювання спору та викласти письмово свою позицію стосовно проведеної у справі експертизи.

Однак, представники позивачів як за первісним, так і за зустрічним позовами на виклик суду у вказані засідання не з’явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, і їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку суд вважає неможливим розглянути спір без участі представників позивачів за первісним та за зустрічними позовами.

Вказані обставини слугують підставою для залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Первісний позов залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

2. Зустрічний позов залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача за зустрічним позовом.

3.  Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

          Суддя                                                                Л. М. Якимчук