ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.11 р.                                                                                  Справа № 40/32           

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О.

За участю секретаря судового засідання  Чергинець І.В.

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Відповідача: Приватного підприємство "Хотей", м. Донецьк

про: стягнення 1 669 519,42 грн., з яких: 1 562 069,31 грн. – заборгованість за лізинговими платежами, 94 241,11 грн. – пеня, 13 209,00 грн. – 3 % річних та зобов’язання повернути предмету лізингу (бульдозер Caterpillar D&R, серійний номер CAT00D8RA9EM03900)

та зустрічним позовом: Приватного підприємство "Хотей", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

про: визнання відсутнім права на витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_1  представник за довіреністю;

від відповідача (за первісним позовом) – не з’явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до  Приватного підприємства "Хотей", м. Донецьк про стягнення 1 669 519,42 грн., з яких: 1 562 069,31 грн. – заборгованість за лізинговими платежами, 94 241,11 грн. – пеня, 13 209,00 грн. – 3 % річних та зобов’язання повернути предмету лізингу (бульдозер Caterpillar D&R, серійний номер CAT00D8RA9EM03900).

В свою чергу Приватне підприємство "Хотей", м. Донецьк, звернулось з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ про визнання відсутнім права на витребування майна.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  20.09.11 року.

2. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) до 20.09.2011р. надати суду:

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2011 року.

3. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.  

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Довгалюк В.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

              < Текст >