ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" жовтня 2006 р. справа № 02-03/
Господарський суд Київської області в складі колегії суддів:
Головуючого судді Наріжного С.Ю., судді Карпечкіна Т.П., судді Маляренко А.В. розглянувши матеріали
За позовом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, смт. Калинівка
До Рахункової палати України, м. Київ
про визнання недійсними (нечинним) рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України №5/11-СКК-36-240 від 21.04.06 року
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до Рахункової палати України про визнання недійсними (нечинним) рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України №5/11-СКК-36-240 від 21.04.06 року.
У відповідності до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві повинно зазначатись: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві повинно зазначатись: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви позивачем при поданні адміністративного позову не було дотримано вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та не зазначено, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.
Також відповідно до п.п 4 п. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній повинен міститись зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення п.п. 4 п. 1 ст. 106 КАС України позивачем в позовній заяві не визначено конкретно зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним (нечинним) рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, тобто позивачем фактично зазначені альтернативні вимоги.
Такими чином позивачу необхідно визначитись та подати суду письмові пояснення в яких зазначити що він вимагає: визнати недійсним або нечинним оскаржуване рішення та надати письмово відомості про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача. Щодо засобів зв'язку відповідача - вказати, якщо такі відомі.
Тому відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов’язує позивача до 20.10.2006р., усунути вищезазначені недоліки.
Враховуючи наведене та керуючись 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165, колегія суддів
постановила:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Скаржнику в строк до “20” жовтня 2006 р. усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний в ухвалі спосіб.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Наріжний С.Ю.
Суддя Карпечкін Т.П.
Суддя Маляренко А.В.