ПРИГОВОР
1-389/09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Донецк 21 августа 2009 года
Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.
при секретаре: Кирьязиеве В.О.,
с участием государственного обвинителя: Руслановой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 23 сентября 2002 года Буденовским районным судом гор. Донецка по ч.1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1г. 6 мес, 1 апреля 2004 года Ворошиловским районным судом гор. Донецка по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2г. 2 мес. лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 в нарушении Постановления Верховной Рады Украины от 17 июня 19992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества» и положения Кабинета Министров от 12 октября 1992 года «О разрешительной системе», умышленно совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах
В январе 2009 года, примерно в 10ч.00мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение, без предусмотренного законом разрешения, боевых припасов, находясь возле гаража, расположенного в районе рынка «Майский» в Буденновском районе гор. Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно: нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились 148 мелкокалиберных патронов. После чего указанные патроны незаконно перенес в подъезд дома АДРЕСА_1, где хранил в избранном им месте - за мусоропроводом между третьим и четвертым этажами до 21 января 2009 года. Затем, 21 января 2009 года, примерно в 15ч.00мин., с целью незаконного ношения, без предусмотренного законом разрешения, боевых припасов, ОСОБА_1, из-за труды мусоропровода достал вышеуказанные патроны, поместив их в правый карман своей куртки, вышел из дома и направился в район ночного клуба «Вирус», расположенного по ул. 230 Стрелковой Дивизии в Буденновском районе гор. Донецка, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в кабинете № 62, в период времени с 118ч.30мин. до 18ч. 55 мин., в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в результате которого, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого в газетном свертке, обнаружено и изъято 148 патронов, которые являются длинными спортивно-охотничьими патронами калибра 5, 6 мм., кольцевого воспламенения -то есть штатные боеприпасы к огнестрельному нарезному охотничьему и спортивному оружию калибра 5, 6 мм., бокового боя, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что в начале января 2009 года, примерно в ІОч.ООмин., он за гаражом, расположенным в районе рынка «Майский» в Буденновском районе гор. Донецка нашел полиэтиленовый пакет, в котором находилось 148 патронов. Пакет с патронами перенес в подъезд своего дома АДРЕСА_1 и спрятал за мусоропровод между третьи и четверным этажами, где хранил их до 21 января 2009 года. Затем, 21 января 2009 года, он достал указанные патроны из-за трубы мусоропровода, поместил в правый карман своей куртки и направился в сторону НК «Вирус», где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Буденновский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено 148 патронов, калибра 5, 6мм. Разрешения на ношение боевых припасов он не имел. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием баллистической экспертизы и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Согласно выводам заключения эксперта № 49 от 26 января 2009 года Сто тридцать пять (первоначальное количество -сто сорок восемь патронов) изъятые 21.01.2009 года у ОСОБА_1, являться длинными спортивно -охотничьими патронами калибра 5, 5 мм кольцевого воспламенения -то есть штатными боеприпасами к огнестрельному нарезному охотничьему и спортивному оружию калибра 5, 6 мм. Бокового боя, изготовленными заводским способом. (л.д.40-41)
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
Его действия органом досудебного следствия по ч.1 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил, приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение законодателем его к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, количество патронов и отсутствие у подсудимого огнестрельного оружия, время, в течение которого боеприпасы находились в его владении, отсутствие негативных последствий от его действий, данные о личности подсудимого: ранее судим, официально не трудоустроен, имеет в гор. Донецке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется удовлетворительно учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, согласно требованиям ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и данных о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным применить в отношении него требования ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно-
криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области была проведена баллистическая экспертиза, стоимость которой составляет 187, 80 грн., что подтверждается приобщенными к материалам дела счетом и актом выполненных работ.
В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. 93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 187, 80 грн. з Вещественные доказательства - патроны калибра 5, 6 мм, в количестве 129 шт., хранящиеся в разрешительной системе Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, суд считает необходимым передать в хозяйственную часть ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на З(три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 187, 80 грн.
Вещественные доказательства - патроны калибра 5, 6 мм, в количестве 129 шт., хранящиеся в разрешительной системе Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - предать в хозяйственную часть ГУ УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок, с момента получения копии приговора.