ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
< Текст >
17 серпня 2011 року Справа № 2а-3964/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Широкої К.Ю.,
при секретарі судового засідання: Бородіній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 пропро зобов’язання суб’єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 267 КАС України, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою згідно ст. 267 КАС України, в якій зазначив, що Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 у справі № 2а-3964\11\1270 був частково задоволений адміністративний позов, а саме в частині зобов’язання державного виконавця ППВР головного управління юстиції у Луганській області надіслати ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-366\2008 та повідомити про дату примусового виконання виконавчого листа № 2-3206\2004 та № 2а-366\2008 відповідно до заяв його представника від 31.03.2011 року та від 27.04.2011. У задоволенні решти вимог – відмовлено за необґрунтованістю. Рішення на момент направлення заяви було чине.
Заявник у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача в судовому засідані заперечував проти задоволення заяви, надав докази та письмові пояснення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2011 року частково задоволено позовні вимоги позивача (а.с.33). Судом було встановлено, що по виконавчому листу №2а-366\2008 2 липня 2009 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена стягувану для відома, також повторно ОСОБА_1 була направлена зазначена постанова 16.06.2011 року за вих.№3411 (а.с.77). 16 червня 2011 року відповідачем була направлена інформація про примусове виконання виконавчого листа № 2-3206\2004 та № 2а-366\2008 за вих. №3011\14-32\7.
До канцелярії Луганського окружного адміністративного суду 15.08.2011 надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів. Суд вважає, що зазначена заява не може бути визнана заявою в розумінні ст. 72 КАС України та не може бути вирішена при розгляді заяві в порядку ст.267 КАС України, так як питання про витребування доказів згідно вимог адміністративного судочинства розглядається в судовому засіданні при розгляді справи по суті.
Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може постановити окрему ухвалу.
Згідно положень ст. 163 ч. 1 п. 4 КАС України, в резолютивній частині постанови можуть бути зазначені інші правові наслідки ухваленого рішення, до яких, зокрема, можна віднести звітування суб’єктом владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, про його виконання перед судом.
При винесенні постанови по справі № 2а-3964/11/1270 судом не було прийнято рішення про зобов’язання відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення. Підстав до цього суд не вбачає й на цей час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зобов’язання суб’єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 267 КАС України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.Ю. Широка
< Текст > < Текст >
< Текст > < Текст >