4-152/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 сентября 2009 года г. Донецк

Будённовский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Янчук Т.А.,

при секретаре: Сафиной А.Х.

с участием прокурора: Циммер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке представление ст. следователя СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, Дмитренко Ю.В., согласованное с

прокурором Буденновского района гор. Донецка, Прилуцким С.Н., в отношении обвиняемого:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

об избрании меры пресечения - в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2009 года СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено настоящее уголовное дело по факту тайного похищения имущества, соединенном с проникновением в иное помещение, принадлежащего благотворительному фонду «Милость», по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, 10 сентября 2009 года, примерно в 22 час 00 минут гр. ОСОБА_3, находясь на территории реабилитационного центра «Скала спасения», по адресу: г.Донецк, ул.Егорова, 16, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём разбития оконного стекла, а также выставления оконного блока, проник в помещение вышеуказанного центра, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно:

-ДВД-плеер модели «Пионер», стоимостью 298 гривен;

-2 видеомагнитофона модели «Самсунг SVR 161», стоимостью 400 гривен каждый; - пульт от видеомагнитофона модели «Самсунг», материальной ценности не представляет; -мобильный телефон модели «Нокия», стоимостью 245 гривен; -мобильный телефон модели «Самсунг», материальной ценности не представляет; -барсетка мужская фирмы «Хьюго бос», с документами на имя ОСОБА_4, материальной ценности не представляет; -деньги в сумме 50 гривен,

-фотоаппарат модели «Вилия», стоимостью 50 гривен;

•   -     чехол к фотоаппарату черного цвета, материальной ценности не представляет;

•   -     тюнер спутниковый модели «Глобел», стоимостью 780 гривен;

•   -     три микрофона модели «Шур», стоимостью 100 гривен каждый;

•   -     пульт микшер модели «EURORACK», стоимостью 500 гривен;

•   -     цифровой ревербератор РХ-1000, стоимостью 200 гривен;

•   -     комплект шнуров стоимостью 70 гривен,

а всего на общую сумму 3293 гривны.

После чего. ОСОБА_3, с места совершенного им преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив благотворительному фонду «Милость», материальный ущерб на указанную сумму.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем. что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, является жителем г.Киева, и находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, возможно, будет продолжать заниматься преступной деятельностью

В судебном заседании прокурором поддержано представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу

Суд выслушав мнение следователя, обвиняемого, прокурора, считает, что в отношении ОСОБА_3 необходимо продлить срок задержания, поскольку органу досудебного следствия необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого, выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение по данному уголовному делу

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить сток задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 185 Ук.Украины до 10 суток.

Постановление обжалованию не подлежит.