КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2079/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
в складі головуючого: судді Петренко О.С.
за участю секретаря: Господарікова М.О.
представників:
позивача –клопотання про розгляд справи без участі
відповідача –не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»
про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м. Суми звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Магнат»про стягнення податкової заборгованості.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать відмітки в повідомленнях про отримання рекомендованого відправлення /а.с. 24,30,32/.
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже здійснено всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Також, згідно ст. 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, в підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться державна податкова інспекція в м. Суми.
Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо контролю за додержанням законодавства про податки, інші платежі: обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, інших платежів, а також здійснення реєстрації фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України /далі ПК України/, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Підпунктом 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПК України визначено, що контролюючими органами є, зокрема органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
В п. 41.5. ст.. 41 ПК України зазначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Відповідно до пп. 14.1.37 п.14.1 ст.14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим кодексом та іншими законами України.
ТОВ «Магнат»є юридичною особою.
За відповідачем рахується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13 630,82 грн.:
- 18.01.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано податкову декларацію по орендній платі з юридичних осіб № 2055, яким було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов’язання у розмірі 56 786, 87 грн. Самостійно узгоджена сума податкового зобов’язання складає 13 253,46 грн.
ДПІ в м. Суми було проведено невиїзну документальну перевірку з питання сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за жовтень 2010 року, за результатами якої було складено акт від 12.01.2011 року № 82/152/32040107.
На підставі даного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення–рішення № 0000201502/0/3992 від 24.01.2011 року, яким визначено суму податкового зобов’язання в розмірі 377,36 грн.
Зазначене повідомлення–рішення в установленому законом порядку оскаржено не було.
16.12.2010 року ДПІ в м. Суми проведено невиїзну документальну перевірку з питання неподання податкової звітності по збору за спеціальне водокористування за 9 місяців 2010 року, за результатами якої складено акт від 16.12.2010 року № 10388/152/32040107.
На підставі даного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення – рішення №0011331502/0/98705 від 27.12.2010 року, яким було визначено суму податкового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування в розмірі 170,00 грн. та 170,00 грн. –штрафних санкцій.
Зазначене податкове повідомлення–рішення направлено на адресу відповідача, отримано ним 05.01.2011 року та в установленому законом порядку оскаржено не було /а.с. 10/.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить:
- заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб –13 630, 82 грн., в тому числі основний платіж –13 253, 46 грн. та штрафні санкції –377, 36 грн.;
- збір за спеціальне використання води –166, 37 грн.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подання податкової декларації до податкового органу передбачено ст. 49 ПК України.
Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).
Керуючись ст.ст. 86, 94,159-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат»( код ЄДРПОУ –32040107) заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 13 630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 82 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р –33218812700002, банк одержувача –ГУДК в Сумській області, МФО банку одержувача –37013, код одержувача –23636315 та податковий борг в сумі 166 (сто шістдесят шість) грн. 37 коп. по збору за спеціальне використання води на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р –31412535700002, банк одержувача –ГУДК в Сумській області, МФО банку одержувача - - 83703, код одержувача –23636315 за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків.
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом