справа № 2-3-1/09

УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

09.09.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі судді Ключкович В.Ю., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ в особі представника Бачинського Я.Р. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

AT "ОТП Банк", в особі в особі представника Бачинського Я.Р. звернулось у Виноградівський районний суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про забезпечення позову.

Передставник „ОТП Банк" у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належать відповідачам та винести ухвалу про забезпечення позову.

Дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не вказує де знаходиться майно відповідача, на яке просить накласти арешт, чітко не вказує яке це майно, його місцезнаходження, відсутні в заяві і відомості про належність майна саме відповідачам та не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки зобов’язання відповідачів забезпечено іпотекою, а також робить неможливим реальне виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника AT „ОТП Банк" про забезпечення позову. Копію ухвали направити AT "ОТП Банк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.