У Х В А Л А

    25 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Макарчук Л.В.

                                                       Суддів Курської А.Г.

Горбань В.В.

                                            при секретарі Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2010 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2010  відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду.

25 травня 2011 року ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2010 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України /в редакції від 30 липня 2010 року/ апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена без проведення судового засідання, даних про направлення за адресою ОСОБА_5 копії ухвали у справі немає.

Враховуючи, що порушені процесуальні права апелянта щодо своєчасного повідомлення про зміст судового рішення, колегія суддів погоджується із доводам заявника про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали від 17 грудня 2010 року через поважні причини.

Відповідно до ч.1 ст. 73 діючого ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження  ухвали  Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

           Судді: