У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Макарчук Л.В.
Суддів Курської А.Г.
Горбань В.В.
при секретарі Савенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за послуги по тепловому постачанню, за апеляційною скаргою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11 травня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
10 травня 2011 року Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за послуги по тепловому постачанню.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11 травня 2011 року відмовлено Бахчисарайському комунальному унітарному підприємству «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим у відкритті провадження по справі, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим просить скасувати ухвалу суду. Вважає, що суд незаконно відмовив у відкритті провадження по справі, оскільки справи про стягнення заборгованості за надані послуги відносяться до житлово-комунальних у зв’язку із чим із заявленими вимогами належить звертатися у порядку позовного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради АР Крим звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по тепловому постачанню.
Суд першої інстанції при постановленні ухвали правильно посилався на те, що з вимогами про стягнення заборгованості за послуги по тепловому постачанню необхідно звертатися в порядку наказного провадження, але при цьому неправильно застосував норму права і відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Правилами пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з частиною 3 статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першої статті 96 цього Кодексу (вимоги, за якими може бути видано судовий наказ), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, та у цьому разі копія ухвал суду додається до позовної заяви, що частиною 6 ст. 119 ЦПК України передбачено як обов’язок.
Порушення зазначених вимог згідно з пунктом 6 частини 3 статті 121 ЦПК України є підставою для повернення заяви позивачеві.
Між тим, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження, суд першої інстанції не звернув уваги на правила п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмовив у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Отже, з врахуванням положень частини 3 статті 118 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності скасування ухвали суду першої інстанції з передачею для подальшого вирішення питання щодо руху позовної заяви.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції щодо руху позовної заяви.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді: Макарчук Л.В. Курська А.Г. Горбань В.В.