У Х В А Л А

    25 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Макарчук Л.В.

                                                       Суддів Курської А.Г.

Горбань В.В.

                                            при секретарі Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 травня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Сервіс» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-Сервіс» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 травня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

26 травня 2011 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Центрального  районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 травня 2011 року, просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Вказує, що копію рішення позивач отримав 17 травня  2011 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 травня 2011 року пропущений з поважних причин.

 Згідно ч.ч.2, 3 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилають рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2011 року позивач не був присутнім у судовому засіданні. По справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. І із розписки ОСОБА_6 вбачається, що копію рішення він отримав 17 травня 2011 року (а.с.82). Апеляційна скарга від представника позивача надійшла до суду 26 травня 2011 року (а.с.85-87).

Таким чином колегія вважає можливим поновити ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження рішення суду від 05 травня 2011 року, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження  рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 травня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

           Судді: