АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
13 липня 2011 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г.,
суддів: Пономаренко А.В., Белинчук Т.Г,
при секретарі: Іванові О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Гаражно-будівельного кооперативу «Планета» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Планета» про скасування рішення загальних зборів, зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2011 року позовні вимоги задоволені частково.
29 березня 2011 року ГБК «Планета» звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Обговоривши заявлене клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку про, що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина рішення суду (а.с. 49). При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду представник ГБК «Планета» Рузманов Л.А. був присутній у судовому засіданні, йому було роз’яснено строк та порядок оскарження рішення суду, що вбачається з журналу судового засідання від 17 березня 2011 року (а.с.47-48). Повний текст рішення суду відповідачем був отриманий 24 березня 2011 року, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи (а.с.53).
Таким чином, відповідно до статті 294 ЦПК України, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою для ГБК «Планета» був понеділок 28 березня 2011 року, але ГБК «Планета» звернувся з апеляційною скаргою 29 березня 2011 року (а.с. 56-57), тобто з пропуском строку передбаченого статтею 294 ЦПК України і в апеляційній скарги ГБК «Планета» не наводить причин пропуску встановленого законом процесуального строку, які б могли бути визнані судом апеляційної інстанції поважними для поновлення пропущеного процесуального строку.
В судовому засіданні при розгляді питання про поновлення процесуального строку представник ГБК «Планета» також не послався на поважні причини для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з наведеного, підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги немає, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 73, ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання Гаражно-будівельного кооперативу «Планета» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2011 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Планета» на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 березня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді : Дралло І.Г. Пономаренко А.В. Белинчук Т.Г.