УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

Головуючого, судді Авраміді Т.С.,

                                                        суддів Моісеєнко Т.І.,

Іщенка В.І.,

                                           при секретарі Джан Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1766239,82 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки – нежитлові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просить скасувати вищезазначену ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що спір підсудний Керченському міському суду АР Крим.

З таким висновком погоджується колегія суддів з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого позову є стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на нерухоме майно -  предмет іпотеки – нежитлові будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1

Таким чином,  вимоги щодо нерухомого майна, за правилами виключної підсудності (ст.114 ЦПК України) пред'являються до суду за місцезнаходженням такого майна, що виключає можливість передачі даної справи до іншого суду.  

З наведеного випливає, що дана цивільна справа підсудна Керченському міському суду АР Крим, оскільки підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (ст.114 ЦПК України).  

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала була постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги підстав для її скасування не містять.    

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог процесуального права, доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для її скасування, що відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення скарги та залишення ухвали без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року – відхилити.

    Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року – залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку  не підлягає.

Судді:

            Авраміді Т.С.                                  Моісеєнко Т.І.                            Іщенко В.І.