У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         «08» серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Белинчук Т.Г.

          Суддів: Ісаєва Г.А.

Підлісної І.А.

                      При  секретарі: Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_5 до Садового товариства «Меліоратор», треті особи – Перовська сільська рада Сімферопольського району АР Крим, ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування  рішень правління Садового товариства «Меліоратор»,

за  заявою  представника ОСОБА_5 – ОСОБА_7  про забезпечення позову , -

В с т а н о в и л а :

Представника ОСОБА_5 – ОСОБА_7  31 травня 2011 року звернулася до суду із заявою   про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0340 га у садовому товаристві «Меліоратор», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю  серії ЯЛ № 457438  від  21  липня 2010 року, посилаючись на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду  (а.с. 19 т.2)

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

           Згідно до статей 151, 10 ЦПК України  забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Відповідно до вимог  частини 3 статті 152 ЦПК України  види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

          З матеріалів справи вбачається, що позивач ставить питання  про визнання недійсними та скасування рішень правління СТ « Меліоратор» про виключення його з членів кооперативу за протоколом від 05 квітня 1997 року, та прийняття у члени кооперативу ОСОБА_6 з наданням у користування земельної ділянки НОМЕР_1 за протоколом від  31 січня 2010 року..

         Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 21 липня 2010 року отримав державний акт на право власності на землю, а саме на земельну ділянку АДРЕСА_1,  відносно якої  розглядається судова справа.( а.с.82 т.1).

         Колегія суддів вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  Колегія суддів враховує  доказі, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчилася, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясував обсяг позовної вимог, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. Вказане відповідає  пункту 4 Постанови   Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року.

           Виходячи з наведеного та керуючись статтями 151-153, 303, 325     Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_5 – ОСОБА_7  про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку № 288 площею 0,0340 га у садовому товаристві «Меліоратор», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та яка належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на землю  серії ЯЛ № 457438  від  21липня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

                   Белинчук Т.Г.                      Ісаєв Г.А.                        Підлісна І.А.