У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Белинчук Т.Г.
Суддів: Ісаєва Г.А.
Підлісної І.А.
При секретарі: Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим, про встановлення факту, що має юридичне значення,
за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
01 червня 2011 року ОСОБА_5, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги мотивує тим, що 3 08 червня 1980 року заявниця працювала начальником торгового відділу Ялтинського курортпродторгу. На підставі розпорядження голови ВК Ялтинської міської ради народних депутатів Кримської області № 471 в м. Ялталіквідовані курортпродторг, курортпродторг та міськторгвідділ, а замість вказаних підприємств створене Управління торгівлі ВК Ялтинської міської ради народних депутатів на повному господарському утриманні. З 01 грудня 1982 року заявниця переведена на посаду заступника начальника продвідділу Управління торгівлі Ялтинського міськвиконкому та 29 листопада 1984 року на підставі внутрішнього наказу № 673-к переведена на посаду начальника продвідділу. 04 травня 1993 року звільнена з посади, у зв’язку з ліквідацією підприємства по п. 1 ст. 40 КЗпП, а з 02 червня 1993 року вийшла на пенсію. У дійсний час Ялтинським управлінням Пенсійного фонду України в АР Крим їй здійснюється виплата пенсії без урахування часу її праці на державній службі у період з 01 грудня 1982 року по 04 травня 1993 року.
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_5 працюючі в Управлінні торгівлі виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів Кримської області в період з 01 грудня 1982 року по 04 травня 1993 року находилась на державній службі.
В апеляційній скарзі УПФУ в м. Ялта АР Крим ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважає, що судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, і висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що 08 червня 2007 року постановою Ялтинського міського суду АР Крим по справі № 2а-383/07 заявниці було відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі, предмет спору той же, рішення вступило в законну силу. На підставі цього апелянт просить суд задовольнити його апеляційну скаргу.
У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить рішення суду залишити без змін, вважає його законним, а апеляційну скаргу відхилити як необґрунтовану.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_5 звернулася у порядку окремого провадження у цивільному судочинстві із заявою про встановлення юридичного факту того, що працюючі в Управлінні торгівлі виконавчого комітету Ялтинської міської ради народних депутатів Кримської області у період з 01 грудня 1982 року по 04 травня 1993 року вона знаходилась на державній службі. Необхідність встановлення даного факту заявниця обґрунтовувала тим, що визнання юридичного факту знаходження її на державній службі у період 1982-1993 років тягне за собою перерахунок пенсійних виплат.
Колегія суддів вважає, що даний факт не підлягає встановленню у порядку окремого провадження у цивільному судочинстві.
При цьому колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Ялтинського міськсуду від 08 червня 2007 року за позовом ОСОБА_5 до Ялтинського УПФУ в АР Крим про зобов’язання вчинити певні дій, у задоволені позову відмовлено. Звертаючись з вказаним адміністративним позовом до суду ОСОБА_5 просила зобов'язати відповідача зарахувати до стажу державної служби період її роботи в управлінні торгівлі з грудня 1982 року до травня 1993 року як роботу на державній службі на підставі постанови КМ України № 865 від 31.05.2000 року. Відмовляючи у задоволені позову суд виходив з того, що оскільки управління торгівлі в спірний період знаходилося на повному господарському розрахунку і не фінансувалося на рахунок коштів державного бюджету, то діяльність даного управління не відносилася до державної служби.( а.с. 38-39).
Колегія суддів вважає, що заявлені ОСОБА_5 вимоги не підлягають розгляду у порядку окремого провадження шляхом встановлення юридичного факту, оскільки ці питання вирішують органами пенсійного фонду при призначенні, перерахунку пенсії. А незгоду з діями, чи бездіяльністю органів пенсійного фонду особа має можливість оскаржити до суду у порядку адміністративного судочинства, і цим правом скористалася заявниця при розгляді її справи за постановою суду від 08 червня 2007 року.
У зв’язку з викладеним апеляційна скарги підлягає частковому задоволенню, рішення суду належить скасуванню, із закриттям провадження у справі.на підставі п.1 ч.1 статті 205, ст.310 ЦПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 310, 314, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим задовольнити частково.
Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2011 року скасувати, закрити провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.