УХВАЛА

13 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Чистякової Т.І.,

суддів

при секретарі Філатової Є.В.,

Любобратцевої Н.І.,

Савенко М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов’язання проведення перерахування пенсії та стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2010 року позов ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними, зобов’язання проведення перерахування пенсії та стягнення суми задоволено частково.

25 лютого 2011 року позивач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вище вказаного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

В заяві апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, мотивуючи заяву тим, що справу розглянуто за його відсутністю, а копію рішення ним отримано лише 23.02.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про  розгляд справи за його відсутності (а.с.11). Будь-які відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що отримав копію рішення 23.02.2011 року. Також апелянтом подано акт, який не може бути прийнятий у якості доказу, оскільки складений трьома невідомими особами, і крім того, у цьому акті дата отримання копії рішення вказана – 16 лютого 2011 року. Тобто, поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не доведено.

Згідно з ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку відсутні, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строк, передбачені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.                    

Судді