Ч А С Т Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи –     Ганыча Н.Ф.

                                                          Судей –    Дяченко Л.А., Гриценко Ю.Ф.

    с участием прокурора –     Логунова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 04 июля 2011 года, которым срок его содержания под стражей продлен до 3-х месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АРК от 04.08.2011г. апелляционная жалоба ОСОБА_1 на указанное постановление Ялтинского городского суда АРК удовлетворена, постановление суда первой инстанции отменено, в удовлетворении представления следователя о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_1 отказано, он из-под стражи освобожден.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что следователями СО Ливадийского отдела Ялтинського ГУ МВД Украины в АРК – следователем Пилипенко М.А. и старшим следователем Колесниковой Э.А. были допущены существенные нарушения тренований уголовно-процессуального законодательства.  

Так, 05 мая 2011 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, 13.05.2011г. он был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 187 ч. 1 УК Украины.

В нарушение требований ст. 22 УПК Украины следователями не были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не выявлялись оправдывающие обвиняемого обстоятельства.  

Как усматривается из представленных материалов, достаточных данных, которые бы свидетельствовали о том, что преступление было совершено именно ОСОБА_1 у органа досудебного следствия не имелось.

ОСОБА_1 изначально вину в совершении инкриминированного ему преступления не признавал, ссылаясь на наличие свидетелей, которые могли бы подтвердить его алиби.

Указанные им свидетели органами досудебного следствия допрошены не были.

Был задержан брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2, который давал признательные показания о совершении им данного преступления.

Не проверив указанные обстоятельства  в их совокупности, следователь Пилипенко М.А. направил в суд представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, привлек его в качестве обвиняемого по ст. 187 ч. 1 УК Украины.

При наличии указанных обстоятельств старший следователь Колесникова Э.А., не проверив должным образом материалы дела, направила в суд представление о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_1

Изложенное в совокупности привело к необоснованному возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_1, привлечению его в качестве обвиняемого по ст. 187 ч. 1 УК Украины, незаконному содержанию под стражей.

Коллегия судей полагает необходимым довести об изложенном до сведения заместителя Генерального прокурора Украины – прокурора Автономной Республики Крым Молицкого С.В. для принятия соответствующих мер реагирования.

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

           О существенных нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства, допущенных следователем СО Ливадийского отдела Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АРК Пилипенко М.А. и старшим следователем этого же отдела Колесниковой Э.А., довести до сведения заместителя Генерального прокурора Украины - прокурора Автономной Республики Крым  Молицкого С.В. для принятия соответствующих мер реагирования.

О принятых мерах сообщить в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в установленный законом месячный срок.

Судьи: