ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи –     Ганыча Н.Ф.

    Судей –     Дяченко Л.А., Гриценко Ю.Ф.

                                            с участием:

                                              прокурора –     Логунова А.С.

                          защитника - адвоката   -    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 14 июля 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Джанкоя, гражданину Украины, имеющему неполное высшее образование, женатому, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, работавшему начальником отдела режима и охраны ССИ  УГДУВИН в АРК, ранее не судимому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1,

срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 14.07.2011г.  ОСОБА_2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 3 УК Украины, срок содержания под стражей продлен до 4-х месяцев.  

Решение суда мотивировано тяжестью преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_2, тем, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей.

В апелляционной жалобе апеллянт просит постановление суда отменить, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что все необходимые следственные действия по делу проведены, судом не учтены положительные данные о личности ОСОБА_2, досудебным следствием нарушены требования ст. 156 п. 1 УПК Украины о подсудности.

Заслушав докладчика, защитника, поддержавшего апелляционную жалобу; прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к выводу об ее частичном удовлетворении.

На основании ст. 374 УПК Украины апелляционный суд отменяет постановление и возвращает дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность вынесения постановления, в частности, нарушения, указанные в пунктах 6-10 части второй статьи 370 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 370 ч. 2  УПК Украины постановление во всяком случае подлежит отмене, если нарушены правила подсудности.

Согласно требованиям ст. 156 УПК Украины срок содержания под стражей до четырех месяцев может бать продлен по представлению, согласованному с прокурором, осуществляющим надзор за соблюдением законов органами дознания и досудебного следствия, либо по представлению самого этого прокурора, судьей того суда, который вынес постановление о применении меры пресечения.

Как усматривается из материала, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ОСОБА_2 22.04.2011г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

Однако представление о продлении сроков содержания под стражей указанного лица, согласованное в установленном законом порядке, было направлено старшим следователем по ОВД прокуратуры АРК в Центральный районный суд г. Симферополя, который постановлением от 14.07.2011г. это представление удовлетворил и продлил срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 4-х месяцев, то есть, до 14.08.2011г.

То есть, старшим следователем прокуратуры АРК были нарушены правила подсудности.

Суд первой инстанции рассмотрел данное представление также в нарушение правил подсудности, установленных ст. 156 ч. 2 УПК Украины.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением материала на новое судебное рассмотрение для разрешения вопроса о подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 365-366, 370 ч. 2, п. 7; 156 ч. 2, п. 1  УПК Украины,  коллегия судей

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 14.07.2011г. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, до четырех месяцев, то есть, до 14.08.2011г., отменить.

Материал возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судьи: