ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего судьи –     Ганыча Н.Ф.

    Судей –     Дяченко Л.А., Гриценко Ю.Ф.

    с участием прокурора –     Логунова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1   на постановление Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 18 июля 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу с. Фрунзе Сакского района Крымской области, гражданину Украины, имеющему среднее образование, женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающему специалистом по закупкам запчастей и материальных ценностей в "ГП УОППЗ им. Фрунзе НАУ", ранее не судимому, проживающему по адресу: АДРЕСА_1,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Сакского горрайонного суда АРК от 18.07.2011г. ОСОБА_2, подозреваемому в совершении 18.09.2010г. преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, исходя из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, того, что он продолжит заниматься преступной деятельностью, может препятствовать установлению истины по делу, несмотря на положительную характеристику и прочные социальные связи.

В апелляционной жалобе апеллянт просит  постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления следователя, мотивируя тем, что судом не учтены исключительно положительные данные о личности обвиняемого, то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, действия ОСОБА_2 безосновательно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, поскольку наркотическое средство ему не принадлежит.

Заслушав докладчика, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей полагает, что она подлежит удовлетворению частично.

 В соответствии со  ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

На основании ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 этого Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и иные обстоятельства, которые его характеризуют.

Заключение под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется  на основании ст. 155 УПК Украины лишь в случаях, когда лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Как усматривается из постановления суда и материала, ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

Он постоянно проживает в с. Фрунзе, трудовую деятельность начал в 1994 году; по месту работы характеризуется положительно, руководство ГП «УОППЗ им. Фрунзе НАУ» ходатайствовало об избрании ОСОБА_2 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, и гарантировало его надлежащее процессуальное поведение, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выводы суда первой инстанции о том, что ОСОБА_2 продолжит заниматься преступной деятельностью, может препятствовать установлению истины по делу, никакими объективными данными не подтверждены и опровергаются имеющимися материалами, в которых с момента возбуждения уголовного дела 23.09.2010г. отсутствуют какие-либо сведения об этом.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Постановление Сакского горрайонного суда АРК от 18.07.2011г. изменить, избрав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, из-под стражи освободить немедленно.

      Судьи: