УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

    28 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Летягіної О.В.

суддів

при секретарі Іващенко В.В.

Хмарук Н.С.

Бугайовій В.Є.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за    заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: ДП «Малоріченське» про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 1 лютого 2011 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 1 лютого 2011 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: ДП «Малоріченське» про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норма матеріального та процесуального права.

  Заслухавши суддю-доповідача,  розглянувши матеріали справи, колегія суддів  вважає, що  апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: ДП «Малоріченське» про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходив з того, що з заяви вбачається спір про право.

З таким висновком суду погоджується колегія суддів.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

В заяві ОСОБА_5 посилається на те, що між ним та заінтересованою особою склалися цивільні правові відносини, згідно яких  він має право на виконання заінтересованою особою певних зобов’язань, які не виконані та має намір захистити своє право на їх виконання, тобто в даному випадку має спір про право.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом  першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, –

УХВАЛИЛА :

  Апеляційну скаргу ОСОБА_5 – відхилити.

   Ухвалу Алуштинського міського суду АРК від 1 лютого 2011 року  - залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

  Судді: