У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    04 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Макарчук Л.В.

                                                       Суддів Курської А.Г.

Горбань В.В.

                                            при секретарі Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 грудня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати,  

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати у розмірі 8 630 грн. 70 коп.

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 грудня 2009 року стягнуто з Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати в розмірі 8 630 грн. 70 коп.

10 травня 2011 року Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статі 294 ЦПК України /в редакції на час ухвалення рішення суду/ заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства пропустило строк при подачі апеляційної скарги на оскарження рішення і відсутні підстави для поновлення цього строку. Відповідач не надав суду доказів поважності пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду 23 грудня 2009 року.

Представник відповідача Чебукіна С.В. була присутня у судовому засіданні, їй в судовому засіданні були роз’яснені строк та порядок оскарження рішення, що вбачається з журналу судового засідання від 23 грудня 2009 року (а.с.19-20).

Крім того, в матеріалах справи є розписка про отримання представником відповідача Чебукіною С.В. копії рішення від 23 грудня 2009 року, з якої вбачається, що копію рішення було отримано 26 січня 2010 року (а.с.25). Проте з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише у травні 2011 року. (а.с.29-31).

Обставин, які б вказували на наявність підстав для поновлення пропущеного строку, заявником не надано і колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що  відповідачем строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду пропущено без поважних причин, що дає підстави апеляційному суду відмовити в поновленні пропущеного строку.

Згідно зі ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Східно-Чорноморському державному басейновому управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на  рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:        Макарчук Л.В.                            Курська А.Г.                             Горбань В.В.