ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"09" лютого 2008 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом гаражного кооперативу “Наталка”, Київська обл., м. Біла Церква
до товариства з обмеженою відповідальністю “ДОК”, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси
Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Біла Церква
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сабон”, Київська обл., м. Біла Церква
про визнання недійсним і скасування розпорядження № 662 від 23.10.2007 р.; визнання недійсним і скасування Договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВКВ № 368239, серії ВКВ № 368240 від 07.11.2007 р.; визнання недійсним і скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 010137 від 07.12.2007 р.; визнання недійсним і скасування Договору купівлі-продажу частини земельної ділянки серії ВКС № 333797 від 12.12.2007 р.; визнання недійсним і скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 010329 від 22.01.2008 р.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують звернення позивача до Шкарівської сільської ради з клопотаннями про надання у користування позивачу земельної ділянки та доказів отримання позивачем згоди від Білоцерківської міської ради на оформлення права користування земельною ділянкою.
Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач звертаючись до суду з позовною заявою просить суд: 1) визнати недійсним і скасувати розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 23.10.2007 р. № 662 “Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю “ДОК”; 2) визнати недійсним і скасувати Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2007 р. серії ВКВ № 368239, ВКВ № 368240, укладений між Білоцерківською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю “ДОК”; 3) визнати недійсним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 010137 від 07.12.2007 р., виданий товариству з обмеженою відповідальністю “ДОК”; 4) визнати недійсним і скасувати Договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 12.12.2007 р. серії ВКС № 333797, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “ДОК” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сабон”; 5) визнати недійсним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 010329 від 22.01.2008 р., виданий товариству з обмеженою відповідальністю “Сабон”. Проте, позовні вимоги про визнання недійсним і скасування розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації від 23.10.2007 р. № 662 “Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення товариству з обмеженою відповідальністю “ДОК”; визнання недійсним і скасування Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.11.2007 р. серії ВКВ № 368239, ВКВ № 368240, укладеного між Білоцерківською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю “ДОК”; визнання недійсним і скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 010137 від 07.12.2007 р., виданого товариству з обмеженою відповідальністю “ДОК” та позовні вимоги про визнання недійсним і скасування Договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 12.12.2007 р. серії ВКС № 333797, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “ДОК” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сабон”; визнання недійсним і скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 010329 від 22.01.2008 р., виданого товариству з обмеженою відповідальністю “Сабон”, не пов’язані між собою підставами виникнення.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, при повторному звернені до суду позивачу слід мати на увазі, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено скасування актів суб’єктів владних повноважень, та чинним законодавством України не передбачено скасування Договорів купівлі-продажу.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 аркушах –в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.