У Х В А Л А

    18 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Макарчук Л.В.

                                                       Суддів Курської А.Г.

Горбань В.В.

                                            при секретарі Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Алуштинська державна нотаріальна контора Алуштинського міського нотаріального округу АР Крим, Ізобільненська сільська рада АР Крим про встановлення факту проживання однією родиною, встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без шлюбу та встановлення факту родинних відносин, який їй необхідно для звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 14 квітня 2011 року встановлено факт проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім’єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено факт того, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9

02 червня 2011 року ОСОБА_5 - мати померлого спадкодавця звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила поновити строк на апеляційне оскарження, вказує, що про рішення суду їй стало відомо 25 травня 2011 року після звернення до нотаріальної контори у зв’язку з отриманням свідоцтва про право на спадщину по закону.

В запереченнях на клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 14 квітня 2011 року, ОСОБА_6 просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не брала участі у справі і не зазначена як заінтересована особа.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що інтереси ОСОБА_5 зачипаються рішенням суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 14 квітня 2011 року підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, визнавши наведені апелянтом причини пропуску строку поважними.

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Поновити  ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 14 квітня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: