У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    18 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Макарчук Л.В.

                                                       Суддів Курської А.Г.

Горбань В.В.

                                            при секретарі Савенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 квітня 2011 року по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2011 року старший державний виконавець ВДВС Сакського МУЮ Асєєв О.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 АР Крим для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 квітня 2011 року подання державного виконавця ВДВС Сакського МУЮ АР Крим про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 АР Крим для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5 задоволено. Дозволено державному виконавцю ВДВС Сакського МУЮ АР Крим примусове проникнення до АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5

В заяві ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, як пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні Апеляційного суду АР Крим ОСОБА_5 було надано конверт на підтвердження отримання із Сакського міськрайонного суду АР Крим ухвали від 27 квітня 2011 року, на якому видно відтиск поштового штемпеля про дату отримання – 18 травня 2011 року.

Таким чином, з 18 травня 2011 року протягом процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України ОСОБА_5 мала можливість оскаржити ухвалу. Проте, з апеляційною скаргою вона звернулася лише 31 травня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Поважних причин пропуску строку не навела, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку в матеріалах справи не міститься та апелянтом не надано.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що  відповідачем строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду пропущено без поважних причин, що дає підстави апеляційному суду відмовити в поновленні пропущеного строку.

Згідно зі ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на  ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 27 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:        Макарчук Л.В.                                  Курська А.Г.                             Горбань В.В.