У Х В А Л А

25 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Макарчук Л.В.

                                                       Суддів Курської А.Г.

Горбань В.В.

                                            при секретарі Савенко М.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ будинку,  

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2011 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розподіл будинку.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 квітня 2011 року позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1.

06 червня 2011 року ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, вказує, що копію рішення він отримав лише 31 травня  2011 року.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його представника, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду 26 квітня 2011 року, оскільки вказані причини про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26 квітня 2011 року, колегія суддів знаходить поважними.

Згідно з частиною  3 статті 222 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтоване.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 квітня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, при ухваленні оскаржуваного рішення, ОСОБА_5 участі не приймав, копію рішення суду отримав  лише 31 травня 2011 року після звернення до суду з відповідною заявою.(а.с.79).

            Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

           З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 73, статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 квітня 2011  року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

            Судді: