ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«09» августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Капустиной Л. П.
судей - Балахонова Б.Л., кунцова В. А.
с участием прокурора - Яроршенко Л. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Керченского городского суда АРК от 07 июня 2011 года об освобождении ОСОБА_1 от наказания с испытанием по приговору Керченского городского суда АРК от 26 мая 2009 года,
у с т а н о в и л а:
26 мая 2009 г. приговором Керченского городского суда АРК ОСОБА_1 осуждена по ч.1 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием и установлен испытательный срок на 2 года. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, на осужденную не возлагались.
27 мая 2011 г. в Керченский городской суд АРК обратился инспектор Керченского горотдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АРК Смехов Е.Е. с представлением об освобождении ОСОБА_1 от наказания с испытанием по приговору Керченского городского суда АРК от 26 мая 2009 г., в связи с тем, что установленный данным приговором испытательный срок истек, хотя ОСОБА_1 по месту жительства и характеризуется отрицательно, однако в период испытательного срока к административной ответственности не привлекалась, нового преступления не совершила.
07 июня 2011 г. постановлением Керченского городского суда АРК указанное представление инспектора Керченского горотдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АРК Смехова Е.Е. удовлетворено и ОСОБА_1 освобождена от назначенного судом наказания с испытанием по приговору Керченского городского суда АРК от 26 мая 2009 г., в связи с истечением испытательного срока.
В апелляции прокурор просил постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что 15.06.2011 г в прокуратуру г. Керчи в порядке ст. 225 УПК Украины поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины, из которого следует, что она в период с 28.04.2011 г. по 10.05.2011 г., то есть в период установленного приговором испытательного срока, совершила ряд преступлений против нравственности, таким образом, не выполнила условия освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрение дела в суде первой инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия считает апелляцию обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.75 УК Украины, суд, принимая решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием, принимает его с условием, что осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины на осужденную не возлагались, поэтому ОСОБА_1 необходимо было выполнить условия испытания, а именно - не совершать новых преступлений в период испытательного срока.
Из материалов дела усматривается, что 23 мая 2011 года ОСОБА_1 привлечена в качестве обвиняемой по ч.2 ст. 302 УК Украины, за сводничество для разврата, совершенное повторно (л.д. 13-14).
Данные преступления совершены ОСОБА_1 в период с 28 апреля 2011 г. по 10 мая 2011 года, то есть в период установленного ей двухгодичного испытательного срока по приговору Керченского городского суда АРК от 26 мая 2009 г.
Допрошенная в качестве обвиняемой, ОСОБА_1 вину в совершении данных преступлений признала в полном объеме (л.д. 16-17).
Указанные обстоятельства свидетельствует о нежелании ОСОБА_1 стать на путь исправления.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. № 7 (с последующими изменениями) «О практике назначения судами уголовного наказания», при совершении осужденным в течение испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.ст. 71, 72 УК Украины.
Если о совершении в период испытательного срока нового преступления стало известно после вынесения постановления об освобождении осужденного от наказания (ч.1 ст. 78 УК Украины), суд, рассматривающий дело о новом преступлении, вправе назначить наказание по совокупности приговоров, лишь при условии отмены этого постановления в установленном законом порядке.
Поскольку ОСОБА_1 в период испытательного срока не выполнила условия испытания, а именно - совершила в этот период новое преступление, судом первой инстанции было принято преждевременное решение об освобождении её от отбывания наказания по приговору Керченского городского суда АРК от 26 мая 2009 г., которое впоследствии будет препятствовать объективному рассмотрению дела судом по вновь предъявленному ей обвинению и назначению наказания в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, коллегия судей считает необходимым апелляцию прокурора удовлетворить, а постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
о п р е д е л и л а:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Керченского городского суда АРК от 07 июня 2011 года об освобождении ОСОБА_1 от наказания с испытанием по приговору Керченского городского суда АРК от 26 мая 2009 года – отменить.
Данное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
СУДЬИ: