ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«02» августа 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Капустиной Л. П.
судей – Балахонова Б.Л., Кунцова В. А.
с участием прокурора – Ярошенко Л. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда АР Крым от 02 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница г. Керчи, гражданка Украины, ранее работавшая директором Керченского отделения ОАО «Сведбанк», имеющая на иждивении малолетнего ребенка, судимая: 26 июля 2010 года Керченским городским судом АРК по ч. 5 ст. 191, ч. 2 366, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью; 21.09.2010 года определением Апелляционного суда АРК приговор изменен, назначено наказание по ч. 5 ст. 191 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно – хозяйственных функций сроком на 2 года, с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью,
осуждена по ч. 5 ст. 191 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 (три) года, с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью; по ч. 2 ст. 366 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 (семи) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 (три) года, с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Керченского городского суда от 26 июля 2010 года, более строгим наказанием, назначенным данным приговором, определено окончательно наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 3 (три) года, с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба: ОСОБА_2 – 168850, 64 грн.; ОСОБА_3 – 601934, 25 грн.; ОСОБА_4 – 28908, 57 грн.
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору, 02 августа 2007 года ОСОБА_1 в соответствии с приказом №717-К назначена на должность начальника Керченского отделения Акционерного коммерческого банка «ТАС - Комерцбанк». Являясь должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции, в своей деятельности ОСОБА_1 обязана была руководствоваться должностной инструкцией начальника Керченского отделения АКБ «ТАС-Комерцбанк», впоследствии переименованного Керченское отделение ОАО «Сведбанк», согласно которой она организовывала работу отделения и осуществляла оперативное руководство работой отделения, подписывала документы финансового, расчетного характера, заключала договора в пределах предоставленных банком полномочий, открывала, закрывала и обслуживала карточные (текущие) счета на банковских платежных карточках, оформляла документы на прием, возвращение, досрочное возвращение депозитных вкладов от физических лиц.
Используя предоставленные ей полномочия, как представитель Керченского отделения АКБ «ТАС-Комерцбанк», переименованного впоследствии в Керченское отделение ОАО «Сведбанк», во второй половине 2007 года, в неустановленное следствием время, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением ОСОБА_1, заключила договор банковского вклада с физическим лицом ОСОБА_2, согласно которого, последняя передала на расчетный счет банка денежные средства в сумме 21 тыс. 100 долларов США.
ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение с целью незаконного обогащения, присвоила денежные средства в сумме 21 100 долларов США, переданные ОСОБА_2 в виде банковского вклада, не перечислив их на расчетный счет АКБ «ТАС-Комерцбанк», впоследствии переименованного в ОАО «Сведбанк», расположенного в г. Керчь по ул. Гайдара д. 9. Желая скрыть совершенное преступление, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 21 100 долларов США на депозитный счет в АКБ «ТАС-Комерцбанк» в последствии переименованного ОАО «Сведбанк» не помещались, действуя умышленно, находясь в помещении Керченского отделения АКБ «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_1 составила заведомо ложные официальные документы, договора банковского вклада «классический» №2635.2.0082863.04 от 27.11.2008 года, №2635.2.0082863.04 от 02.06.2009 года, №2635.2.0082863.05 от 17.10.2009 года, №2635.2.0082863.07 от 03.12.2009 года, № №2635.2.0082863.07 от 17.01.2010 года, причинив ущерб ОСОБА_2 в сумме 21 100 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ на 17.01.2010 года составило 168 850 гривен 64 копейки, которыми она распорядилась по своему усмотрению. При этом, желая скрыть ранее совершенное ею завладение денежными средствами в сумме 21 100 долларов США, принадлежащими ОСОБА_2, указала в данных договорах банковского вклада, что ОСОБА_2 разместила на депозитном счете в АКБ «ТАС-Комерцбанк» денежные средства в сумме 21 100 долларов США, после чего выдала их ОСОБА_2 на руки.
Она же, используя предоставленные ей полномочия, во второй половине 2007 года в неустановленное следствием время, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, заключила договор банковского вклада с физическим лицом ОСОБА_3, согласно которому, последняя передала на расчетный счет банка, денежные средства в сумме 45 000 долларов США. ОСОБА_1 действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение с целью незаконного обогащения, присвоила денежные средства в сумме 45 000 долларов США, переданные ОСОБА_3 в виде банковского вклада, не перечислив их на расчетный счет АКБ «ТАС-Комерцбанк», впоследствии переименованного в ОАО «Сведбанк».
Продолжая свои преступные действия, направленные на присвоение денежных средств ОСОБА_3, ОСОБА_1 злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период с 10 января 2008 года по 19 октября 2009 года, путем составления фиктивных договоров банковского вклада «классический», присвоила денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3 на общую сумму 30 525 долларов США, а всего завладела денежными средствами ОСОБА_3 на сумму в размере 75 525 долларов США.
С целью сокрытия совершенного преступления, достоверно зная о том, что денежные средства в сумме 75 525 долларов США на депозитный счет в АКБ «ТАС-Комерцбанк» в последствии переименованного ОАО «Сведбанк», не поступали, действуя умышленно, находясь в помещении Керченского отделения АКБ «ТАС-Комерцбанк» в последствии переименованного в Керченское отделение ОАО «Сведбанк», расположенного по указанному адресу, составила заведомо ложные официальные документы, договора банковских вкладов «классический» №2635.2.0082863.03 от 10.01.2008 года, №2635.2.0082863.02 от 10.01.2008 года, №2635.2.0082863.04 от 12.04.2008 года, №2635.2.0082863.03 от 12.04.2008 года, №2635.7.0082863.04 от 23.06.2008 года, №2635.2.0082863.02 от 13.07.2008 года, №2635.2.0082863.01 от 13.07.2008 года, №2635.2.0082863.02 от 15.10.2008 года, №2635.2.0082863.03 от 15.10.2008 года, №2635.2.0082863.04 от 16.01.2009 года, №2635.2.0082863.05 от 18.07.2009 года, №2635.2.0082863.05 от 19.10.2009 года, чем причинила ущерб ОСОБА_3 в сумме 75 525 долларов США, что в соответствии с курсом НБУ на 19.10.2009 года составило 601 934 гривен 25 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. При этом, желая скрыть ранее совершенное ею завладение денежными средствами в сумме 75 525 долларов США, принадлежащими ОСОБА_3, указала в данных договорах банковского вклада, что ОСОБА_3 разместила на депозитном счете в АКБ «ТАС-Комерцбанк» денежные средства в сумме 75 525 долларов США, после чего выдала их ОСОБА_3 на руки.
Она же, используя предоставленные ей полномочия, связанные с распоряжением денежными средствами, переданными клиентом банка ОСОБА_4, по договору на открытие карточного счета и обслуживания платежной карточки №095/672605-РК от 10 марта 2008 года, решила присвоить его денежные средства. Так, в период с 19.03.2008 года по 16.07.2008 года на депозитный счет, в соответствии с договором №095/672605-РК, ОСОБА_4 перечислялись денежные средства, полученные в виде заработной платы. При этом ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в период с 19.03.2008 года по 16.07.2008 года, находясь в Керченском отделении в АКБ «ТАС-Комерцбанк», впоследствии переименованного в Керченское отделение ОАО «Сведбанк», расположенного по указанному адресу, путем снятия со счета ОСОБА_4 денежных средств, перечисленных им в виде полученной заработной платы, присвоила принадлежащие ОСОБА_4 денежные средства на общую сумму 3 324 Евро.
С целью сокрытия совершенного преступления, достоверно зная о том, что денежными средствами, в размере 3 324 Евро, помещенными на депозитный счет ОСОБА_4, она распорядилась по своему усмотрению, действуя умышленно, находясь в помещении Керченского отделения АКБ «ТАС - Комерцбанк» в последствии переименованного в Керченское отделение ОАО «Сведбанк», ОСОБА_1 составила заведомо ложные официальные документы, договора банковских вкладов «классический» №2635.2.0082863.01 от 27.06.2008 года, №2635.2.0082863.04 от 28.11.2008 года, чем причинила ущерб ОСОБА_4 в сумме 3 324 Евро, что в соответствии с курсом НБУ на 28.11.2008 года составило 28 908 гривен 57 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. При этом, желая скрыть ранее совершенное ею завладение денежными средствами в сумме 3 324 Евро, принадлежащими ОСОБА_4, указала в данных договорах банковского вклада, что ОСОБА_4 разместил на депозитном счете в АКБ «ТАС-Комерцбанк» денежные средства в сумме 3 324 Евро, после чего выдала их ОСОБА_4 на руки.
Всего ОСОБА_1 незаконно завладела денежными средствами на общую сумму 799 693 гривны 46 копеек, чем причинила ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ущерб на указанные суммы.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификацию её действий, просила приговор изменить, снизив назначенное ей наказание с применением ст. 69 УК Украины. Свои доводы мотивировала тем, что при назначении судом наказания не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие её личность, признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей. Указала, что она ранее была судима по указанным статьям УК Украины, все преступления совершила в один период, однако осуждена дважды.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, не оспаривается в апелляции осужденной и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей ОСОБА_2, а также материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и его выводы о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основываются на проверенных доказательствах, которые являются правильными и у коллегии судей сомнений не вызывают.
Квалификация действий осужденной ОСОБА_1 по ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины также ей не оспаривается в апелляции.
Доводы осужденной ОСОБА_1 о снижении ей наказания с применением ст. 69 УК Украины, по мнению коллегии судей, не дают достаточных оснований для их удовлетворения, поскольку назначение основного наказания, ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление или переход к другому, более мягкому виду основного наказания, или не назначение обязательного дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного.
Во время рассмотрения дела достаточных оснований для применения в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины судом не установлено и в её апелляционной жалобе также не указаны смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных ей преступлений. При этом осужденной назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Не могут быть приняты во внимание доводы осужденной о том, что она необоснованно осуждена дважды настоящим приговором и приговором Керченского городского суда АРК от 26 июля 2010 года за преступления, совершенные в один период.
Так, из материалов дела следует, что уголовное дело за совершение преступлений, по которым она осуждена по настоящему приговору, возбуждены в отношении ОСОБА_1 после постановления приговора Керченского городского суда АРК от 26 июля 2010 года. О совершении указанных преступлений стало известно после постановления предыдущего приговора. В связи с изложенным, окончательное наказание ОСОБА_1 было назначено судом при постановлении настоящего приговора по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Таким образом, при назначении ОСОБА_1 наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 65-67, ч.1, 4 ст. 70 УК Украины учтены степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о её личности, которая ранее судима, характеризуется положительно, признала вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом коллегия судей учитывает и то обстоятельство, что материальный ущерб, причинённый преступными действиями осужденной в отношении потерпевших на общую сумму 799 тыс. 693 грв., не возмещён.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденной ОСОБА_1 и изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АРК от 02 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
СУДЬИ:
Балахонов Б. Л. Капустина Л. П. Кунцов В. А.