ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2011 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                           председательствующего –  Трясуна Ю.Р.

                                                           судей –  Топчий В.Н.

                                                                      -  Погребнка С.Н.

                                с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.

                                               осужденного – ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_3 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26 апреля 2011 года, которым

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  и житель г. Симферополя АР Крым, гражданин Украины,  ранее не судимый,

осужден по ч. 3  ст.  296 УК Украины  к 2 /двум/ годам лишения свободы.

  По делу решен вопрос с вещественными доказательствами.  

      ОСОБА_2 признан виновным в совершении хулиганства при следующих обстоятельствах.

             14 января 2011 года, около 21час.30 мин, он  в состоянии алкогольного опьянения в подъезде АДРЕСА_1 из хулиганских побуждений   выражался нецензурной  бранью на протяжении длительного времени и стучал в двери квартиры № 89.

    Хулиганские действия ОСОБА_2 пыталась пресечь ОСОБА_4, сделав ему замечание. ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские  действия, оттолкнул  потерпевшую, отчего  она ударилась о стену подъезда и стала звать на помощь. Хулиганские действия пытались пресечь ОСОБА_5 и сотрудник милиции ОСОБА_6   Однако ОСОБА_2 на их законные требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и нанес ОСОБА_6 5-7 ударов руками в область головы. ОСОБА_5 оттащил ОСОБА_2 от ОСОБА_6, после чего они вдвоем отвели его на нижнюю лестничную площадку.    ОСОБА_2 продолжал громко  выражаться нецензурной бранью и стучать  в двери кулаком. Сотрудник милиции  ОСОБА_7,   представившись  и предъявив свое служебное  удостоверение, пытался пресечь хулиганские действия. Однако ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_7 один  удар рукой в лицо, от которого тот упал, получив легкие телесные повреждения, повлекшие за собой  кратковременное расстройство  здоровья.

     Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались длительное время и упорно им не прекращались.    

В апелляции  адвокат ОСОБА_3  просит отменить  приговор  в части назначенного наказания, ссылаясь на наличие оснований для  применения осужденному ст. 75 УК Украины.

    Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию и просившего о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции защитника и не возражавшего против применения амнистии, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для  удовлетворения апелляции.

Дело рассмотрено  в сокращенном порядке с соблюдением требований  ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому  выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются и в отношении которых доказательства не исследовались, не проверяются апелляционным судом.

              Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК Украины,  что также не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65  УК Украины. Суд учел  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт.  

             С учетом того, что ОСОБА_2 совершил дерзкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.  

             Оснований для  освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины не имеется.

    Вместе с тем, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»» от 8 июля 2011 года, поскольку он осужден за преступление средней тяжести,  имеет   ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, (л.д. 185), в отношении которого  не лишен родительских прав.  

                    Руководствуясь ст. ст. 362, 365-366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_3 оставить без удовлетворения,  приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 26 апреля 2011 года  в отношении осужденного ОСОБА_2  – без изменения.

На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»  от 8 июля 2011 года освободить  ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_2  в виде содержания под стражей – отменить,  освободив его  из-под стражи в зале судебного заседания.  

                                                        С У Д Ь И:

Трясун Ю.Р.                                               Топчий В.Н.                                           Погребняк С.Н.