У Х В А Л А

    2011 року червня місяця 21 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.,

Суддів Кузнєцової О.О., Новікова Р.В.,

При секретарі Ломовському І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання Новосільської сільської ради Чорноморського району АР Крим про поновлення  строку  на апеляційне оскарження  рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 03 листопада 2010 р. по цивільній справі за позовом Новосільської сільської ради Чорноморського району АР Крим, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, СТ «Дружба» про визнання рішень недійсними та про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,  

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 03 листопада 2010 р. у задоволенні позову відмовлено.

19 травня 2011 р. голова Новосільської сільської ради Чорноморського району АР Крим подав до суду  першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

    Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з  таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_7 був присутній при розгляді спав 03 листопада 2010 р., у його присутності було проголошено рішення суду, роз’яснено строк і порядок оскарження. Поважність причини пропуску строку апелянт обґрунтовує тим, що з ОСОБА_8,  який представляв  інтереси ради в судовому засіданні був розірваний договір про надання юридичних послуг. Про оскаржуване рішення суду позивач дізнався лише 04 травня 2011 р. За таких обставин колегія суддів вважає за потрібне поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини перешкоджали Новосільській сільській ради Чорноморського району АР Крим подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі вказаного і керуючись статтями  73, 294  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Новосільської сільської ради Чорноморського району АР Крим задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 03 листопада 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

         Судді: