АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

20 липня 2011 року                                                              м. Сімферополь

Колегія суддів  Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим в складі:

                                        головуючого судді: Дралла І.Г.,

                                                             суддів: Павловської І.Г., Ісаєва Г.А.,

                                                 при секретарі: Ломовському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння та поділ домоволодіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 січня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.    

31 січня 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 21 січня 2011 року але помилково подала її до Центрального районного суду м. Сімферополя, у зв’язку з чим просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 21 січня 2011 року поважними та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294  ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана  після закінчення  строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду,  якщо  апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку про, що постановляється ухвала.  

Згідно статті 296 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду постановлено 21 січня 2011 року. Повний текст рішення суду ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 отримала 31 січня 2011 року, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи (а.с. 207). З апеляційною скаргою вона звернулася до суду 31 січня 2011 року, що вбачається з почтової квитанції (а.с.216), яка є в матеріалах справи, тобто в строк передбачений ст.294 ЦПК України. Однак апеляційна скарга апелянтом помилково була надіслана на адресу Центрального районного суду м. Сімферополя і надійшла до суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення, після закінчення строку на її подання.  

           Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважаних причин.

У даному випадку помилкове направлення апеляційної скарги до іншого суду є поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки сама апеляційна скарга була подана на пошту у визначений законом строк.

           Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 294  ЦПК України, колегія суддів, -                                                                                                                                                                                                                                                                                  

у х в а л и л а:

 Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21 січня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста  Сімферополя АР Крим від 21 січня 2011 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :         Дралло І.Г.                  Павловська І.Г.                   Ісаєв Г.А.