У Х В А Л А

«08» серпня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Белинчук Т.Г.

          Суддів: Підлісної І.А.

Ісаєва Г.А.

                      При  секретарі: Урденко Г.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кримського регіонального представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про поновлення порушених прав власника в частковій власності, виділ частки з сумісного доходу та стягнення моральної шкоди,          

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» – Івахненко Юлії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до КРП ТОВ «М.С.Л.», треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про поновлення порушених прав власника в частковій власності, виділ частки з сумісного доходу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 червня 2011 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою суду від 08 червня 2011 року представник ТОВ «М.С.Л.» – Івахненко Ю.М. 22 червня 2011 року принесла апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову.

Одночасно нею подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 червня 2011 року відповідач отримав лише 17 червня 2011 року. У зв’язку з цим, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «М.С.Л.» – Івахненко Ю.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що оскаржувана ухвала  Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим постановлена 08 червня 2011 року за відсутності сторін (а. с. 28).

Згідно поштового повідомлення копія ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 червня 2011 отримана відповідачем 16 червня 2011 року (а. с. 29а). Останнім днем подачі апеляційної скарги є 21 червня 2011 року.

22 червня 2011 року, представник ТОВ «М.С.Л.» – Івахненко Ю.М. принесла апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку (а. с. 31-32).

Таким чином строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущено на 1 день.

В своїй заяві про поновлення строку  представник ТОВ «М.С.Л.» – Івахненко Ю.М. зазначає, що копію ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 червня 2011 року відповідач отримав лише 17 червня 2011 року. У зв’язку з цим, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Згідно із ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів приходить до висновку, що  представник ТОВ «М.С.Л.» – Івахненко Ю.М. пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин у зв’язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» – Івахненко Юлії Миколаївни задовольнити.      

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» – Івахненко Юліі Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Судді:        

                     Белинчук Т.Г.                               Ісаєв Г.А.                           Підлісна І. А.