У Х В А Л А

    2011 року липня місяця 12 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Берещанської І.І.,

Суддів Кузнєцової О.О., Новікова Р.В.,

При секретарі Урденко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника позивача – ОСОБА_5 про поновлення  строку  на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного  суду АР Крим від  28 березня 2011 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про розірвання договору іпотечного кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного  суду АР Крим від  28 березня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

08 квітня  2011 р. представник позивача – ОСОБА_5 направила до суду  першої інстанції апеляційну скаргу. 07 червня 2011 р. до апеляційного суду АР Крим надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у якій апелянт зазначає, що строк апеляційного оскарження рішення суду нею пропущений з поважних причин у зв’язку з тим, що повний текст рішення вона отримала лише 04 квітня 2011 р.

    Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не  підлягає задоволенню з  таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивачки ОСОБА_5 була присутня  при розгляді справи 28 березня 2011 р., а також  04 квітня 2011 р. отримала повний текст рішення суду  (а.с. 77). Таким чином, вона знала про ухвалене рішення суду, а також їй було роз’яснено порядок та строки подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 08 квітня 2011 р. (а.с 83 конверт).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_5 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є необґрунтованими.

На підставі вказаного і керуючись статтями  73, 294  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику позивача – ОСОБА_5  у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сакського міськрайонного  суду АР Крим від  28 березня 2011 року

Апеляційну скаргу на зазначене рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і  може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

         Судді: