АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
10 серпня 2011 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г.,
суддів: Пономаренко А.В., Павловської І.Г.,
при секретарі: Таранець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 2 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання забудовником земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 2 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Вона визнана забудовником земельної ділянки площею 298 кв.м. по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції та одночасно звернулася з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що участі у справі вона не брала, копію оскаржуваного рішення не отримувала, але рішенням суду вирішені питання щодо її прав та обов’язків відносно спірної земельної ділянки, оскільки вона є власником домоволодіння, яке розташовано на цій земельній ділянці, у зв’язку з чим просить поновити строк на подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (який діяв на час ухвалення судового рішення ) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку про, що постановляється ухвала відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 2 жовтня 2008 року (а.с.36), апеляційна скарга подана 4 липня 2011 року (а.с. 43). Участі у справі ОСОБА_1 не брала та копія рішення суду їй не направлялася, але вона посилається на те, що суд вирішив питання щодо її прав і обов’язків на домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1.
На підтвердження доводів щодо вирішення питання про її права та обов’язки ОСОБА_1 надала договір дарування від 16.09.2006 року, згідно якого вона отримала в дар від ОСОБА_5 ціле домоволодіння АДРЕСА_1, що розташовано на земельній ділянці площею 507 кв.м.
Оскільки ОСОБА_1 не брала участь у справі вона не мала можливості оскаржити рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, але перевірити обґрунтованість доводів апеляційної скарги щодо вирішення судом питань про права та обов’язки ОСОБА_1 є можливим тільки при розгляді апеляційної скарги по суті, у зв’язку з чим є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 2 жовтня 2008 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 2 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання забудовником земельної ділянки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді : Дралло І.Г. Пономаренко А.В. Павловська І.Г.