АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 року м. Сімферополь
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Дралла І.Г.,
суддів: Павловської І.Г., Пономаренко А.В.,
при секретарі: Таранець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Пансіонат «Прибережний» до виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження (наказу) виконавчого комітету та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 22 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Прибережний» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження (наказу) виконавчого комітету та визнання недійсним свідоцтва про право власності на приватизоване житло.
Вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Пансіонат «Прибережний» на підставі рішення №124 виконкому Масандрівської селищної ради від 2 квітня 2008 року було видане свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке було видане 7 квітня 2008 року. У 2009 році позивач дізнався, що квартири в належному йому на праві власності житловому будинку без його відома були приватизовані ОСОБА_1 та її неповнолітньою донькою. Виконком Масандрівської селищної ради без його відома видав свідоцтво про право власності відповідачів на квартиру АДРЕСА_1 м. Ялта. Вважає як вказане розпорядження (наказ) так і само свідоцтво таким, що не відповідає вимогам закону. Просить визнати протиправним та скасувати розпорядження (наказ) №17 виконавчого комітету Масандрівської селищної ради від 16 квітня 2008 року, на підставі якого видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Ялті на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати недійсним свідоцтва №23190-1 про право власності на вищевказану квартиру, видане 18 квітня 2008 року на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 22 червня 2011 року позовні вимоги задоволені.
Визнано протиправними та скасовано розпорядження (наказ) №17 від 16 квітня 2008 року на підставі якого видано Масандрівською селищною радою свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Ялті на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнано недійсним свідоцтво № 23190-1 про право власності на квартиру №7 в будинку АДРЕСА_1, видане 18 квітня 2008 року на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку ОСОБА_4 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги посилаючись на те, що спір вирішений у добровільному порядку .
Представник ПАТ «Пансіонат «Прибережний» згоден з відмовою ОСОБА_4 від апеляційної скарги і пояснив, що позивач викупив у відповідачів спірну квартиру.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Законом не передбачено з'ясування мотивів для відмови від апеляційної скарги.
ОСОБА_4 роз’ясненні наслідки відмови від апеляційної скарги але вона свого рішення про відмову від апеляційної скарги не змінила.
Таким чином, у суду апеляційної інстанції є правові підстави передбачені статтею 300 ч.4 ЦПК України для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 22 червня 2011 року.
Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Пансіонат «Прибережний» до виконавчого комітету Масандрівської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпорядження (наказу) виконавчого комітету та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 22 червня 2011 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді : Дралло І.Г. Павловська І.Г. Пономаренко А.В.