У Х В А Л А

12 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді М’ясоєдової Т.М.,

суддів Сінані О.М.,

Даніла Н.М.,

                                            при секретарі Строєвій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 березня 2011 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 березня 2011 року позов ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволений.

Ухвалою цього ж суду від 12 травня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування заочного рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, 10 червня 2011 року, з пропуском встановленого законом процесуального строку, відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він про постановлення ухвали 12 травня 2011 року дізнався тільки 06.06.2011 року.  

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що пропущений заявником процесуальний строк підлягає поновленню з таких підстав.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України  апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалене 16 березня 2011 року, а ухвалою суду від 12 травня 2011 року заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення (а.с. 16). В судовому засіданні 12 травня 2011 року ОСОБА_5 участі не брав (а.с. 13-14), відомості про отримання ним копії ухвали в матеріалах справи відсутні. Згідно копії конверту доданого до апеляційної скарги копія ухвали від 12 травня 2011 року направлена на адресу ОСОБА_5 27 травня 2011 року, а 10 червня 2011 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду (а.с. 54).  

Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтоване, оскільки докази про отримання відповідачем своєчасно копії ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини перешкоджали відповідачу ОСОБА_5 подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу на заочне рішення суду, що свідчить про поважність причин пропуску ним цього строку.  

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись статтями 73 і 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: