Справа № 2-1115/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.200908р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: Головуючого - Ключковича В.Ю. При секретарі - Казимірська Н.В. За участі позивачки ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від 12.11.2005р., який зареєстрований у Королівській селищній раді за №43. В цьому шлюбі у них народилась одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, так як з відповідачем фактично не проживають з початку 2009р., бо відповідач покинув позивачку, і того часу відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, хоча виїзджає на заробітки і отримує великі доходи. Позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати на утримання сина 400 грн. аліментів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 обставини, викладені нею в позовній заяві та позовні вимоги підтримала повністю, та суду пояснила, що на даний час вона не працює, знаходиться в декретній відпустці, відповідач не має постійного місця роботи та його заробіток є мінливим, виїзджає на заробітки, не має інших утриманців, фізично здоровий, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина 400 грн. щомісячно аліментів.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з’явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, а в матеріалах справи наявна судова розписка відповідача, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми, (а.с.6, 10)

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005р., який зареєстрований у Королівській селищній раді за №43.(а.с.З)

В цьому шлюбі у них народилась одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина - син сторін ОСОБА_3, проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні, так як з відповідачем фактично не проживають з початку 2009р., бо відповідач покинув позивачку, і того часу відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина.

В суді встановлено, що на даний час позивачка не працює, для утримання дитини у неї коштів не вистачає, а відповідач на утримання сина коштів не надає.

Встановлено з пояснень позивачки також, що відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, офіційно ніде не працює, але виїзджає на заробітки, робота є у нього нерегулярно, але інших непрацездатних осіб чи утриманців у нього не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка не в змозі самостійно утримувати матеріально сина, а відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців у нього не має, а тому за законне і справедливе суд рахує в межах заявленою позову стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі 400 грн. щомісячно, так як такий розмір є розумним, виходячи із встановленого законодавством на даний час розміру прожиткового мінімуму на дитину, та оскільки відповідач як батько дитини також повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому, враховуючи все вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивачки ґрунтовні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 84, 212, 213, 214, 215, 224, 225, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 Виноградівського району, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.