Справа №2-394/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Вказує, що в даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку в розмірі 130 гривень, яка є єдиним джерелом її доходу, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, має мінливі, нерегулярні заробітки, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що з народженням спільної дочки ОСОБА_3 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, яка проживає з нею та отримує допомогу в розмірі 130 гривень щомісячно, інших доходів немає, не працює. Вказала, що відповідач, незважаючи на те, що офіційно не працює, є приватним підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Аліменти на своє утримання просить стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог не визнав, вказуючи, що він не має змоги сплачувати позивачці аліменти на її утримання, поскільки має нестабільний, мінливий дохід, від заняття підприємницькою діяльністю доходів за 1 півріччя 2009 року не отримав, за рішенням суду зобо»в’язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що позивачка на своє утримання отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, розмір якої є достатнім.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

Так, в суді із пояснень сторін встановлено, що позивач з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого у них 11.12.2008 року народилася дочка - ОСОБА_3 яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 130 гривень щомісячно, потребує надання матеріальної допомоги від відповідача, як від батька їхньої дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач, будучи приватним підприємцем, добровільно матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, пояснюючи тим, що не має такої можливості.

Із довідки Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції № 171/С170 від 07.09.2009 року встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у Тетіївській МДПІ, згідно поданих декларацій за 1 півріччя 2009 року підприємницькою діяльністю не займався, валовий дохід від заняття підприємницькою діяльністю за цей період становить 0 грн..

Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 24 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с-4); довідкою про склад сім’ї № 3238 від 05.08.2009 року, виданою виконавчим комітетом Тетіївської міської ради(а.с-18)

Наведені обставини визнані сторонами і не оспорюються.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Матеріали справи вказують, що позивачка дійсно перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2, крім цієї має ще одну дитину. Потребує матеріальної допомоги, так як єдиним джерелом її доходу та існування є державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 130 гривень щомісячно, яка не забезпечує достатній рівень життя і є меншою від прожиткового мінімуму, встановленого законом, який відповідно до Закону України „ Про Державний бюджет України на 2009 рік" становить на одну особу з розрахунку на одну особу 669 гривень.

Посилання відповідача на те, що він будучи приватним підприємцем за 1 півріччя 2009 року не отримав доходів від заняття підприємницькою діяльністю, а тому не є матеріально забезпеченим і не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, суд не вважає підставою для відмови у позові про стягнення аліментів на утримання позивачки, оскільки на день розгляду справи в суді відповідач, будучи все ще зареєстрованим приватним підприємцем не надав довідки про свої теперішні доходи, що розцінюється судом як намагання приховати свої дійсні доходи.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги вище викладене, та те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, не перебуває ні з ким в зареєстрованому шлюбі, не сплачує на інших дітей аліменти, є приватним підприємцем, а тому вважає доцільним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має важке матеріальне становище, є матір»є двох дітей, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, 1984 року народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 6 серпня 2009 року і до 11 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.