Справа № 1 -90/2009

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК, ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01.02.2009 року близько 10 години 30 хв. в м. Тетієві Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незамкнені вхідні двері, проник до складського приміщення АТК № 8, що знаходиться в м. Тетієві по вул. Кірова, 1, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_2, звідки викрав 21 (двадцять один) мішок борошна, вагою 50 кг кожен, із яких 17 (сімнадцять) мішків борошна вищого ґатунку вартістю 100 (сто) гривень кожен мішок та 4 (чотири) мішки борошна першого ґатунку вартістю 80 гривень кожен, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень.

Крім того, влітку 2007 року в урочищі «Чагарі» м. Тетієва Київської області ОСОБА_1 незаконно придбав - знайшов 9 набоїв, які переніс до свого будинку в АДРЕСА_1 та незаконно зберігав до 16.02.2009 року. Дані патрони відповідно до висновку експерта № 103 ВКД від 23.02.2009 року являються стандартними патронами до пістолетів «Макарова», «Стєчкіна» калібра 9 мм. є боєприпасами та придатні до стрільби.

В серпні 2008 року підсудний ОСОБА_1 в м. Тетієві по вул. Кірова Київської області незаконно придбав - знайшов 12 набоїв, які в подальшому переніс до свого домогосподарства в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав до 03.02.2009 року, які відповідно до висновку експерта № 85/ВКД від 17.02.2009 року є стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібром 5, 6 мм., придатні до стрільби з малокаліберної зброї калібром 5, 6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, пояснивши що він дійсно 01.02.2009 року близько 10 год. 30 хв. викрав із складу ОСОБА_2 21 мішок борошна вищого та першого гатунку, які в подальшому продав невідомим людям. За отримані гроші придбав горілку та продукти харчування, патрони в кількості 9 штук знайшов влітку 2007 року в урочищі « Чагарі» коли шукав металолом та приніс їх додому поклав їх у буфет, де вони зберігалися до 16.02.2009 року. Після цього, в серпні 2008 року по вул. Кірова в м. Тетієві він знайшов пакет із 12 набоями до малокаліберної зброї, які приніс додому та зберігав до 03.02.2009 року. Дані патрони він мав віддати дільничному інспектору міліції та забув про них. Вказав, що розкаюється у вчиненому та просив суд суворо його не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він являється приватним підприємцем та орендує складське приміщення на АТК № 8 в м. Тетієві по вул. Кірова, 1, де зберігає борошно та дерев»яні дошки. 01.02.2009 року о 12 годині він виявив нестачу в даному складі 21 мішка борошна вищого та першого гатунку, внаслідок чого зазнав матеріальної шкоди в розмірі 2020 гривень. Від заявленого цивільного позову відмовився, просив суд не позбавляти підсудного волі.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний свою вину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч З КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення та за ст. 263 ч.1 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як пом’якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Судові витрати по справі в сумі 4 864 гривень 64 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від алкоголізму.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 -залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -балістичних експертиз 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 64 коп. на користь: отримувача платежу НДЕКЦ ГУ МВС України у Київській області, КДО ЗКПО 25574713, рахунок 35222002000460 УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази: 5 набоїв калібру 9 мм. та 6 набоїв калібру 5, 6 мм. що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити., два мішка борошна, переданого потерпілому ОСОБА_2 - передати у його розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.