Справа № 2-424/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє повнолітніх дітей - синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на її утриманні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що діти навчаються в Таращанському агротехнічному коледжі за денною формою навчання, у зв’язку з чим потребують матеріальної допомоги, однак відповідач добровільно такої допомоги на утримання синів не надає.

Позивачка в судове засідання не прибула. В адресованій суду заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

В судовому засіданні із свідоцтв про народження дітей встановлено, що сторони мають двоє повнолітніх дітей - синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідок Таращанського агротехнічного коледжу від 21.09.2009 року № 277, № 278 вбачається, що повнолітні діти навчаються у вказаному навчальному закладі за денною формою навчання, термін навчання ОСОБА_2 - з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року, ОСОБА_3 - з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року.

Із пояснень позивачки, викладених в позовній заяві, вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно довідки про доходи від 16.09.2009 року № 64, виданої ВАТ «Тетіївський завод продовольчих товарів», відповідач ОСОБА_4 працює водієм на вказаному підприємстві, отримує заробітну плату, а отже спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання.

Встановлені судом факти підтверджуються: поясненнями відповідача, копіями свідоцтв про народження дітей серії VII-БК № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, виданих відділом запису актів громадянського стану Тетіївського райвиконкому Київської області 06.09.1991 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області 12.03.2002 року, довідкою про склад сім’ї від 01.09.2009 року № 1676, виданою комунальним підприємством «Житлокомунсервіс», довідками від 21.09.2009 року № 277, № 278, виданими Таращанським агротехнічним коледжем, довідкою про доходи відповідача від 16.09.2009 року № 64, виданою ВАТ «Тетіївський завод продовольчих товарів».

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4, як батько, не приймає участі в утриманні повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тому суд у відповідності зі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень та в силу ст. 88 ЦПК України 51 гривню судового збору, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 Київської області, працюючого водієм у ВАТ «Тетіївський завод продовольчих товарів», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 Київської області, не працюючої, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1 вересня 2009 року по 30 червня 2012 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1 вересня 2009 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616, Код 26268119, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області / Тетіївський районний суд/.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.