АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/707/2011 Головуючий суду першої інстанції Кіт М.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Кустова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого – судді           Кустової І.В.,                            

суддів:                     Ломанової Л.О.,

Притуленко О.В.,

    при секретарі:                   Воронович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Керченська міська рада АР Крим, про зобов’язання знесення самовільно побудованих прибудов, та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 04 квітня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просила зобов’язати відповідачів знести самовільно побудованих прибудов до АДРЕСА_1, у м. Керчі, та відшкодувати їй моральну шкоду, спричинену незаконними діями відповідачів.  

Ухвалою Керченського міського суду від 04 квітня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду  у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

         В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

      Апелянт наполягає на тому, що позивачу не було відомо про судове засідання, призначене на 04 квітня 2011 року.

           Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи,  повторно 04 квітня 2011 року не з’явилася у судове засідання та не надала заяви про розгляд справи у її відсутності.    

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ця правова норма підлягає застосуванню лише за наявності двох обставин – підтвердження належного повідомлення позивача про розгляд справи судом та його повторної неявки у судове засідання.

Відповідно до положень статті 26 ЦПК України позивач  є  особою,  яка  бере  участь  у  справі, а тому розгляд судом цивільної справи відбувається  в судовому засіданні з його обов'язковим  повідомленням (частина 1 статті 158 ЦПК  України).

Отже, повідомлення ОСОБА_4   про час та місце розгляду її позову є обов’язковим.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач  повідомлялася судом про слухання справи 04 квітня 2011 року у порядку, визначеному  статтею 76 ЦПК  України.

             За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що позивач належним чином повідомлялася про слухання справи, але повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, слід  визнати  необґрунтованим,  оскільки  він  суперечить фактичним обставинам справи.

          Виходячи  з викладеного,  колегія  суддів  вважає, що законних підстав для залишення позову ОСОБА_4    без розгляду, у суду першої інстанції не було,  суд припустився порушень процесуального права, що відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали Керченського міського суду АР Крим від 04 квітня 2011 року і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

  На підставі вказаного та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 307, пунктом 4 частини 1 статті 311, пунктом 2 частини 1 статті 314 і статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії,

                                                    УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

      Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 04 квітня 2011 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді

Кустова І.В.                                       Ломанова Л.О.                            Притуленко О.В