АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц/0191/348/2011 Головуючий суду першої інстанції Буйлова С.Л.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Притуленко О.В.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           УХВАЛА

    25 травня 2011 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

           головуючого-судді Притуленко О.В.,

           суддів Ломанової Л.О.,

Авраміді Т.С.,

           при секретарі Воронович К.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим,

                                                             ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим Костіної С.Г., в який просила визнати неправомірними дії державного виконавця, скасувати постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження від 15 жовтня 2010 року та зобов’язати начальника Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ АРК встановити контроль за законністю виконавчого провадження, правильністю та повнотою виконання рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 17 січня 2011 року скарга ОСОБА_6 задоволена частково. Суд визнав дії головного державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ АР Крим Костіної С.Г. неправомірними та скасував постанову від 15 жовтня 2010 року. В решті частини вимог відмовив.  

   Відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

   Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 16 березня 2011 року апеляційне провадження  було закрите, а апеляційна скарга повернута заявникові.

  30 березня 2011 року ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з заявою, в який просить ухвалити додаткове рішення щодо її вимог про зобов’язання керівника Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ АРК встановити контроль за дотриманням вимог закону при виконанні рішення Ленінського районного суду від 20 вересня 2010 року, своєчасним, правильним та повним виконанням рішення суду (які були розглянути судом першої інстанції та апеляційним судом); постановити окрему ухвалу з приводу порушень її прав на своєчасне, повне та правильне виконання рішення Ленінського районного суду АРК від 15 лютого 2011 року та вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов’язаних з переїздом до міста розташування суду.

Заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає за таких підстав.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадку і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України. Апеляційній суд має право ухвалити додаткове рішення в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК (п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Виходячи з того, що ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2011 року апеляційне провадження було закрите і будь-якого рішення по суті розгляду скарги не приймалося, підстави для ухвалення додаткового рішення (а також окремої ухвали) відсутні.

         Керуючись статтею 220 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

                    УХВАЛИЛА:

         Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6   про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим.

        Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

        Судді:

        Притуленко О.В.                       Ломанова Л.О.         Авраміді Т.С.